Определение по дело №185/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 441
Дата: 24 юли 2024 г. (в сила от 24 юли 2024 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20243001000185
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
гр. Варна, 23.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20243001000185 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. №6889/03.11.2023г., поправена с молба Вх. №1405/27.02.2024г. по
описа на ДОС на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве” АД, ЕИК *********, седалище град София, подадена чрез
пълномощник юрисконсулт И. Ц..
Предмет на обжалване е решение №102 от 16.10.2023г. на Окръжен съд
- *****, постановено по т. д. №34/2023г. по описа на ДОС, частично в
осъдителната му част, с която ответникът – настоящ жалбоподател ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, е осъден да заплати на
ищцата Н. А. И., ЕГН **********, от град *****, сума над 25 000 лева до
присъдената сума от 50 000 лева, представляваща дължимо обезщетение за
обезвреда на неимуществените вреди, причинени й при ПТП, настъпило на
09.12.2020г. в град ***** по вина на водача на л.а. „**********” с рег. №
*********** Т.П.Д., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към
момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка
„Гражданска отговорност” по застрахователна полица №
BG/30/120001903192, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
16.05.2021г. - датата по чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ, до окончателното плащане.
В частта му относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 25 000 лева, съответно за присъденото обезщетение за
1
имуществени вреди в размер на 117,80 лева, ведно с лихва за забава, считано
от датата по чл. 497, ал. 1 т. 1 КЗ - 16.05.2021г. до окончателното плащане,
първоинстанционното решение не е обжалвано от страните и е влязло в сила.
Според въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, решението в
обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и
противоречие със събраните и приети по делото доказателства, като
изложените основания и доводи за обосноваване на тези оплаквания се
свързват единствено с размера на застрахователното обезщетение, дължимо за
справедлива обезвреда на неимуществените вреди, причинени на
пострадалата ищца от процесното пътнотранспортно произшествие. Твърди
се, че присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
от 50 000 лв. не съответства на обема, интензитета и продължителността на
търпените вреди. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част и
намаляване на присъденото обезщетение за причинените на пострадалата
ищца неимуществени вреди при отчитане на действително претърпените
болки и страдания и отчитане на съществуващите в страната обществено-
икономически отношения до размера от 25 000 лева. Претендира присъждане
на разноски.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран
в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа
изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е
надлежно администрирана.
По реда и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна – ищцата
Н. И., чрез пълномощника си по делото адвокат Н. В., ДАК, е подала писмен
отговор вх. №1769/13.03.2024г., в който като прави кратък коментар на
оплакванията на ответното дружество обосновава становище за
неоснователност на въззивната жалба с искане обжалваното с нея решение на
първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендира присъждане на разноски за въззивното
производство.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по
обжалваното решение на първоинстанционния *****ки окръжен съд. Сезиран
е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът
приема, че въззивното производството е допустимо.
2
Страните не посочват и представят нови доказателства. Не се
установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне
на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. За
изслушване на устните състезания делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
Във връзка с евентуални искания на страните за присъждане на разноски
за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от
представянето на списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание по делото (чл.80 от ГПК).
По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№6889/03.11.2023г., поправена с молба Вх. №1405/27.02.2024г. по описа на
ДОС на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве”
АД, ЕИК *********, седалище град София, подадена чрез пълномощник
юрисконсулт И. Ц., срещу решение №102 от 16.10.2023г. на Окръжен съд -
*****, постановено по т. д. №34/2023г. по описа на ДОС, в частта му, с която
ответното застрахователно дружество е осъдено да заплати на ищцата Н. А.
И., ЕГН **********, от град *****, сума над 25 000 лева до присъдените 50
000 лева, представляващи дължимо обезщетение за обезвреда на
неимуществените вреди, причинени й при ПТП, настъпило на 09.12.2020г. в
град ***** по вина на водача на л.а. „**********” с рег. № ***********
Т.П.Д., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на
настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска
отговорност” по застрахователна полица № BG/30/120001903192, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 16.05.2021г. - датата по чл. 497,
ал. 1, т. 1 КЗ, до окончателното плащане.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.09.2024г. от 13,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/
електронни адреси, чрез пълномощници.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
3
(чл.80 ГПК).
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със
съобщение за насрочено открито заседание. На въззивника да се връчи и
препис от подадения отговор на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4