№ 431
гр. Благоевград, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900160 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.
№10596/02.08.2024 г., подадена от Е. А. Ш., ЕГН **********, от гр.Р., чрез
адв.М. Н.Т., против ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
гр.С..
Съдът, след като се запозна с исковата молба намира, че същата е
нередовна по следните съображения:
На първо място искова молба не отговаря на изискването за редовност
по чл.128, т.1 ГПК, тъй като не е представено пълномощно в полза на подалия
исковата молба пълномощник – адв. М. Н.Т..
На следващо място, исковата молба не отговаря и на изискването за
редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда
дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от
чл.1 ТДТССГПК в общ размер на 1250 лв. В случая се дължи държавна такса,
доколкото не е налице влязла в сила присъда, която да обосновава приложение
на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК. Същевременно с исковата молба е направено искане за
освобождаване на ищеца от дължимата се за разглеждане на делото държавна
такса. Не е представена обаче декларация за семейно и имуществено
състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК, която да отразява под страх от наказателна
отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема
предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите
на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта,
1
други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване
от държавна такса.
На следващо място претенцията на ищеца за заплащане на сумата в
размер на 88,86 лв. е нередовно формулирана. В петитума на исковата молба е
посочено, че се претендира посочената сума под формата на обезщетение за
имуществени вреди, съставляващи сторени разходи за медикаменти и
потребителска такса във връзка с проведеното лечение. От така изложеното
обаче не става ясно какви отделно суми са плащани за такси и медикаменти,
какви медикаменти, такса в полза на кое лечебно заведение е заплащана и кога
са заплащани сумите. В тази насока ищецът следва да направи необходимото
уточнение.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК, исковата молба следва да се
остави без движение, като се съобщи на ищеца, че в едноседмичен срок следва
да представи: 1) пълномощно в полза на подалия исковата молба
пълномощник – адв. М. Н.Т.; 2) декларация за семейно и материално
състояние по чл.83, ал.2 ГПК, която да отразява под страх от наказателна
отговорност визираните в тази разпоредба обстоятелства, които съдът взема
предвид при искане за освобождаване от държавна такса, а именно: доходите
на лицето и членовете на неговото семейство, имущественото състояние,
семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта,
други обстоятелства, имащи значение във връзка с искането за освобождаване
от държавна такса; 3) молба с препис за връчване на другата страна, в която да
конкретизира претенцията си за заплащане на сумата в размер на 88,86 лв.
като посочи какви отделно суми са плащани за такси и медикаменти, какви
медикаменти, такса в полза на кое лечебно заведение е заплащана и кога са
заплащани сумите.
Необходимо е да се укаже също, че при неизпълнение на указанията в
дадения срок, съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
2
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок следва да представи: 1)
пълномощно в полза на подалия исковата молба пълномощник – адв.М. Н.Т.;
2) декларация за семейно и материално състояние по чл.83, ал.2 ГПК, която да
отразява под страх от наказателна отговорност визираните в тази разпоредба
обстоятелства, които съдът взема предвид при искане за освобождаване от
държавна такса, а именно: доходите на лицето и членовете на неговото
семейство, имущественото състояние, семейно положение, здравословно
състояние, трудова заетост, възрастта, други обстоятелства, имащи значение
във връзка с искането за освобождаване от държавна такса; 3) молба с препис
за връчване на другата страна, в която да конкретизира претенцията си за
заплащане на сумата в размер на 88,86 лв. като посочи какви отделно суми са
плащани за такси и медикаменти, какви медикаменти, такса в полза на кое
лечебно заведение е заплащана и кога са заплащани сумите.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок,
съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3