№ 6311
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110100491 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена от Ц. А. Г. искова молба против ЗД „Б.“ АД,
с която са предявени обективно съединение искове за осъждане на ответника да заплати
сумата 3000 лева , частичен иск от 10000 лева, обезщетение за неимуществени вреди и
сумата 174,00 лева обезщетение за имуществени вреди вследствие настъпило на 20.01.2023 г.
ПТП, представляващо покрит риск от застрахователя по „Гражданска отговорност“ на
деликвента. В молбата е направено искане за освобождаване от заплащане на дължимите за
производството такси и разноски. В подкрепа на искането си ищцата е приложила
декларация по образец за материалното и гражданското си състояние.
Така направеното искането по чл. 83, ал. 2 ГПК като процесуално допустимо следва да
бъде разгледано от съда, пред който делото е висящо. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при
преценка за освобождаване на страна в процеса от внасяне на такси и разноски съдът следва
да вземе предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние,
здравословното състояние, семейното положение, трудова заетост, възраст и други
констатирани обстоятелства.
В настоящия случай ищецата е декларирала, че е неомъжена и получава доходи от
заплата в размер на 2370,00 лева месечно. Видно от декларираните обстоятелства Ц. А. Г. не
притежава недвижимо имущество, няма влогове, моторно превозно средство, както и че не
страда от заболявания, за които се налага заплащането на допълнителни разходи. При тези
данни съдът счита, че не е налице основание за освобождаването й от заплащане на такси и
разноски за производството, тъй като получаването на трудово възнаграждение в сочения
размер макар и да има непълнолетно дете, което да издържа, й дава възможност да заплати
таксите и разноските за инициираното производство. Предвид това следва да й се укаже да
заплати дължимата за производството държавна такса.
Отделно от горното исковата молба е нередовна и в частта на предявената претенция за
заплащане на обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за неимуществени
вреди, тъй като се претендира за период преди подаване на исковата молба, в който случай
следва да бъде посочен и конкретен размер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца Ц. А. Г. с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаването му внасяне на такси и разноски за настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №2251/06.01.2025 г. на Ц. А. Г..
1
УКАЗВА на ищеца чрез адв. Н. Д., в едноседмичен срок от получаване на
съобщението:
с писмена молба с препис за ответника да посочи размер на претендираното
обезщетение за забава върху претенцията за неимуществени вреди за периода
06.08.2023 г. до 05.01.2025 г.
да внесе по сметка на СРС в ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC –
CECBBGSF държавна такса в размер на 4% от всички интереси, но не по-малко от
50 лева, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето
й.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Определението в частта, с която е отхвърлено искането за освобождаване от държавна
такса, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2