О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2128
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и седми юли
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова въззивно гражданско дело № 1308 по описа
за 2020 година.
С Решение № 41 от 06.02.2020г., постановено по гр. дело № 1010/2018г. по описа на Районен съд – Несебър са отменени всички решения, взети на проведеното Общо събрание на Етажната собственост „Емералд А”, състояща се от 4 входа, разположени в поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 с адрес в с. Равда, ул. „Македония”, № 61, представлявана към датата на провеждането му от адв. Георги Славов, обективирани в нарочен протокол от 01.10.2018г.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Етажна собственост „Емералд А“ в сграда с идентификатор 61056.502.569, състояща се от четири входа – Емералд, Кашмир, Дамаск и Сатен, разположена в поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Равда, Община Несебър, представлявана от Управителя Рангел Огнемиров Димитров. В жалбата се претендира да бъде изцяло отменено първоинстанционното решение като неправилно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се атакуваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по същество на спора, като бъдат отхвърлени претенциите за отмяна на решенията, взети на Общото събрание на ЕС. В жалбата се посочва, че в противоречие с процесуалните норми първоинстанционният съд е изключил с протоколно определение от доказателствения материал по делото представената от въззивника покана за свикване на Общо събрание с дата на поставяне – 19.09.2018г., а от изложеното не става ясно по какви критерии съдът е направил извод за липса на идентичност между копието и оригинала на поканата и защо в противоречие с нормата на чл. 195, ал. 1 от ГПК същият не назначил вещо лице служебно, а е направил необосновано и изискващо специални знания заключение относно доказателствената стойност на представеното копие. В жалбата се посочва, че в противоречие с процесуалните правни норми и липса на обосноваване първоинстанционният съд е изключил от доказателствения материал по делото и оригинала на поканата за свикване на общото събрание.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на въззивно обжалване, депозирана е от лице, което има правен интерес да го атакува, дължимата държавна такса е заплатена и жалбата е постъпила в съда в преклузивния за атакуване на решението срок.
Ответната страна по въззивната жалба – А.С.Т. и А.В.Л. депозират по делото отговор на въззивната жалба, в който посочват, че жалбата е изцяло неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Посочва се, че по делото не са налице данни към момента на подписване на въззивната жалба дали лицето, което е подписало въззивната жалба – Рангел Огнемиров Димитров е член на УС на ЕС и дали именно той е Председател на УС на ЕС.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Ответната страна по въззивната жалба – О.А.А. депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че счита първоинстанцинното решение за законосъобразно, правилно и обосновано. Сочи, че същото не страда от посочените в жалбата пороци и счита, че следва да бъде потвърдено.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Предявени са искове от А.С.Т., А.В.Л. и О.А.А. против Етажната собственост „Емералд А“ в сграда с идентификатор 61056.502.569.1, с които се претендира да бъде постановено решение, с което да бъдат отменени всички решения, взети на проведеното Общо събрание на Етажната собственост „Емералд А“ в сграда с идентификатор 61056.502.569.1, състояща се от четири входа и разположена в поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Равда, Община Несебър. Първоначално, РС – Несебър е образувало отделно производство по всеки един от предявените искове, но впоследствие - с Определение от 07.11.2018г., постановено по гр. дело № 1010/2018г. по описа на Районен съд – Несебър са обединени производствата по гр. дело № 1010/2018г. и гр. дело № 1040/2018г. – двете дела по описа на РС – Несебър, като е постановено занапред производството да се движи под номер 1010/2018г. по описа на РС – Несебър. С нарочно Определение от 27.11.2018г., постановено по гр. дело № 1010/2018г. по описа на Районен съд – Несебър са обединени производствата по гр. дело № 1010/2018г. и гр. дело № 1079/2018г. – двете дела по описа на РС – Несебър, като е постановено занапред производството да се движи под номер 1010/2018г. по описа на РС – Несебър.
По отношение на отправеното възражение в отговора на въззивната жалба, депозиран от – А.С.Т. и А.В.Л. съдът намира, че на въззивната страна следва да бъде дадена възможност да представи по делото доказателства за представителната власт на лицето, подписало въззивната жалба – Рангел Огнемиров Димитров.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гр. дело № 1308/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас постъпилата въззивна жалба с вх. № 2807/09.04.2020г. по описа на Районен съд – Несебър от Етажна собственост Емералд А, находяща се в сграда с идентификатор 61056.502.569.1, състояща се от четири входа и разположена в поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Равда, Община Несебър против Решение № 41 от 06.02.2020г., постановено по гр. дело № 1010/2018г. по описа на Районен съд – Несебър, както и постъпилите отговори на въззивната жалба с вх. № 3952/02.06.2020г. по описа на Районен съд – Несебър, подаден от А.С.Т. и А.В.Л., както и писмен отговор с вх. № 3960/03.06.2020г. по описа на Районен съд – Несебър, подаден от О.А.А..
УКАЗВА
на въззивната страна - Етажна собственост Емералд А, находяща се в сграда с
идентификатор 61056.502.569.1, състояща се от четири входа и разположена в
поземлен имот с идентификатор 61056.502.569 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Равда, Община Несебър да представи по делото
доказателства за представителната власт на лицето, подписало въззивната жалба –
Рангел Огнемиров Димитров.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.