Р Е Ш Е Н И Е №100
гр. Пазарджик, 29.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
Окръжен съдия:Борислав Илиев като разгледа
докладваното от съдията Б.Илиев т. д. № 100/2020 г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното: Производство е по реда на
чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ . Образувано
е по препратено от Агенция по
вписванията /АВ/ писмо с .вх. №5495/30.06.2020г. на
длъжностно лице от АВ на осн.чл.25,ал.2 от Закона за търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ на жалба с вх.№20200624125049-24.06.2020г.постъпила срещу
отказ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата
на дружеството, заявени със заявление вх.№ 20170624125049 Жалбоподателят
счита, че постановеният отказ е незаконосъобразен и неправилен,тъй като били нарушени
процесуалните правила-чл21,т.9 от ЗТРРЮЛНЦ , а освен това протокола от
годишното отчетно общо съброние на дружеството не е акт подлежащ на обявяване. В жалбата си злага подробни
съображенияв в тази насока. Моли да се
отмени отказа на длъжностното лице по регистрация към АВ и се разпореди да бъде
вписана промяната по партидата на сдружението.Сочат се досказателства. Жалбата е подадена от легитимирано лице и в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, след внасятне на дължимата Д.Т. поради което е
допустима, а разгледана по същество се явява и основателна. Обжалваният отказ е постановен при
мотиви, че към заявлението не е приложен документ за платена държавна такса ,не се установява плащане по електронен път. Във връзка с посоченото и на
осн.чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания за отстраняване на
нередовностите- ккъм заявлението не е представен документ за платена държавна
такса ,не се установява плащане по електронен път.На следващо място –да се
представи годишен финансов отчет за 2016г. сканиран в отделен файл,без
решението на едноличния собственик на капитала.Посочено е ,че указанията следва
да бъдат изпълнени в срока по чл.19,ал.2
от същия закон. Обхватът на необходимата проверка по заявление за вписване
на промени по партидата на сдружението, съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, се състои в това да се провери
дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване или съответният документ на
обявяване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са
изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване
обстоятелства се установява от представените документи съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на
закона, представена ли е декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР, платена ли е дължимата държавна
такса. Посочените в жалбата документи макар и да не са
представени в цялост към процесното заявление, а съгласно чл. 33р, т. 6, 7, 8, 11 и 13 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. представляват част от документите, необходими
за вписване на заявените обстоятелства, липсата на документите може да
предпостави правомощие на длъжностното лице по регистрацията за постановяване
на отказ по заявлението едва след упражняване на правомощията му по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за оповестяване на указания до заявителя за
представяне на документите и изтичане на законоустановения срок за изпълнение
на указанията (три работни дни от датата на оповестяване на указанията). Указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ макар да са дадени на заявителя на посочения
от същия имейл адрес , преди постановяване на обжалвания отказ, следва да се
приеме ,че съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ релевантно за постановяването на отказ за
вписване е само бездействието на заявителя до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ за представяне на доказателства за платена
дължима държавна такса ,освен ако е платена по ел.път.Ето
защо при преценката за приложение на разпоредената от закона негативна
последица от това бездействие на заявителя не би могло да се съобразяват реално
необходимия срок за отстраняването на нередовността с оглед вида й и качеството
на подалото заявлението лице, както и други факти и обстоятелства, които са
извън производството по конкретното заявление за вписване.В настоящия случай отказът е незаконосъобразен и подлежи на
отмяна като последица от подадената жалба, тъй като цитираните в отказа документи са
представени с жалбата и при съвкупната им преценка с останалите документи,
представени със заявлението, установяват изпълнение на правилата на закона поради
което съдът дължи постановяване на решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и даване на указания за извършване на
поисканото вписване. По изложените съображения съставът на окръжния съд
намира, че постановеният отказ на длъжностно лице по регистрацията е незаконосъобразен,
което налага неговата отмяна. На
основание чл.25, ал. 5 ЗТР на АВ следва да бъдат дадени
задължителни указания да впише в РЮЛНЦ заявените обстоятелства. Водим от горното окръжен съд Пазарджик
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ отказ рег.№20170624125049-2/24.06.2020г.
за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
дружеството, на длъжностно лице при Агенцията
по вписванията, вместо което и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ постановява: ДА
СЕ ВПИШАТ в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на
сдружение „Слайд“ЕООД ,ЕИК:********* ,седалище и адрес на управление
гр.Белово,ул.“Първа“№37 обстоятелствата,
за които е подадено заявление вх.№ 20170624125049
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: