Присъда по дело №1378/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 16
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 14 януари 2022 г.)
Съдия: Богдан Здравков Велев
Дело: 20211720201378
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Перник, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Богдан Здр. Велев
при участието на секретаря Даниела Т. Асенова
и прокурора Албена Георгиева Терзийска (РП-Перник)
като разгледа докладваното от Богдан Здр. Велев Наказателно дело от общ
характер № 20211720201378 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата ИР. ХР. П. – родена на 30.11.1997г. в гр.
Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес: с*,о *,**,**,*,**,*, с
ЕГН:**********, за ВИНОВНА в това, че в периода от м.януари 2019 г. до
м.юни 2021 г. включително, в гр.Перник, след като е била осъдена с Решение
№ 1268/19.12.2018 г. по гр.дело № 1959/2018 г. на Районен съд – гр.Перник,
влязло в сила на 05.01.2019 г., да издържа свой низходящ, а именно
малолетния си син И.И.Й /роден на ***** г./, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 30
/тридесет/ месечни вноски - престъпление по чл.183 ал.1 от НК, но тъй като
преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнила
задължението си и не са настъпили други вредни последици, на осн. Чл. 183
ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, не й налага наказание.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок,
считано от обявяването й на страните пред Пернишки окръжен съд като
въззивна инстанция.
1


Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО №01378 ПО ОПИСА ЗА
2021 ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД

Производството е образувано с обвинителен акт от Районна
прокуратура гр.П. срещу ИР. ХР. П. – родена на ** ** ****г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: с.М., общ.Б., обл.П., българка, с българско
гражданство, с основно образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН:**********, за това, че в периода от м.януари 2019
г. до м.юни 2021 г. включително, в гр.П., след като е била осъдена с
Решение № 1268/19.12.2018 г. по гр.дело № 1959/2018 г. на Районен
съд – гр.П., влязло в сила на 05.01.2019 г., да издържа свой низходящ,
а именно малолетния си син И.И.Й. /роден на ** ** ***** г./,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или
повече месечни вноски, а именно 30 /тридесет/ месечни вноски -
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа така
предявеното на подсъдимата обвинение, но като краен съдебен акт,
предлага приложението на чл.183 ал.3 от НК, поради обстоятелството
,че подсъдимият изцяло е изпълнил задължението, предмет на
наказателното обвинение.
По същество,защитникът на подсъдимата –адв.М. доводи в
противна насока не инвокира.
Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата
по делото в съвкупност и взаимна връзка,както и доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 09.09.2016г. подсъдимата и свидетелят И.П. сключили
граждански брак,по време на който се е родил синът им –малолентния
И.И.Й./роден ** ** *****г./
С Решение по гр.д.1959/2018г.по описа на Районен съд-
П.,влязло в сила на 05.01.2019г. е прекратен с развод брака между
съпрузите,като упражняването на родителските права е предоставено
на бащата,а подсъдимата е била осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка на сина си,чрез бащата и законен представител в размер на
127лв.
В рамките на инкриминирания с обвинението от РП-П.
период е образувано изпълнително дело №69/2021г. в СИС-П., в което
1
е постъпила определена сума ,и след приспадане на ДТ е била
разпределена на взискателя, налице са и преводи с което е изпълнено
част от общата задължение.
В рамките на образуваното съдебно наказателно
производство,от страна на подсъдимата са представени разписки за
изцяло изпълнено задължение,предмет на наказателното обвинение,а
свидетеля /баща на малолетното дете/,в съдебно заседание от
15.12.2021г./ заявява,че дължимите суми са изплатени изцяло.
Горната фактическа обстановка се установява от
данните,внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и
доказателства: писмените материали по досъдебно производство№
137/2021г.по описа на Второ РУП П.:заверен препис от Решението по
гр.д.1959/2018г.по описа на Районен съд гр.П., писмена информация
от СИС-П. копие от вносни бележки от „Изи пей“, както и
представени в съдебното следствие,справка за съдимост.
Изложената и непротиворечива фактическа обстановка
предопределя извода, че с деянието си подсъдимата е осъществила
състава на две престъпления по чл.183 ал.1 от НК, преди
внасянето на обвинителният акт и образуване на настоящото
наказателно производство.
От обективна страна :чрез бездействие,в гр.П. , след като е била
осъдена за издържа свой низходащ,с влязло в сила съдебно решение
,не е изпълнила задължението си според първоначално повдигнатото
обвинение в размер на 30 месечни вноски, при съставомерност на
деянието –неизпълнение на две или повече месечни вноски.
От събраните в настоящото производство доказателства, ,които
преценявани в своята съвкупност и взаимна връзка са
непротиворечиви следва,че съдебният състав следва да приложи
конкретен привилегирован състав на този вид престъпление –
т.е.чл.183 ал.3 от НК, тъй като този наказателен състав не е прилаган
спрямо подсъдимата досега.
От субективна страна-подсъдимата е действала при евентуален
умисъл като форма и вид на вината- съзнавала е обществено опасния
характер на деянието,предвиждала е настъпването на обществено
опасните последици , но се е съгласила, примирила с настъпването
им,преследвайки друга цел -да задоволи свои потребности ,както и
други свои задължения пред изпълнение на задължението по
посоченото гражданско дело.
Причини за извършване на престъплението : несъобразяване в
2
необходимата степен със правовия ред в страната ,занижено чувство
на родителски дълг.
По отношение на наказанието ,съдът се съобразява със
следното:
След образуване на съдебното наказателно производство, ,но
преди постановяване на присъдата от първата инстанция,се събраха
доказателства ,за изпълнение на задълженията ,предмет на
предявеното и настоящо обвинение.
За да бъде приложен своеобразният привилегирован състав на
чл.183 ал.3 от НК,следва да са налице няколко комулативни
предпоставки:
-Цялостно изпълнение на задължението рамкирано от
обвинението,
-темпорално-преди постановяване на присъдата от
първоинстанционният съд,
-липсващи други вредни последици за пострадалото лице ,
-подсъдимият да не се е възползвал вече от този
привилегирован състав.
Всички тези предпоставки са налице в конкретния
случай,поради което съдът,след като признава подсъдимата за
виновна по предявеното и обвинение по чл.183 ал.1 от НК, то на
основание чл.183 ал.3 от НК не следва да и налага наказание.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.

Председател:


3
Съобщи за изтекли лични данни