РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1165
Търговище, 15.08.2024 г.
Административният съд - Търговище - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | МАРТИН СТАМАТОВ | |
като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 198 по описа за 2024 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е образувано въз основа на жалба подадена от „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, ул. „Георги Димитров“, представлявано от Д. Х. Д., против Решение на Комисията, назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище № РД-3-177 от 09.02.2024г., по програма „Култура плюс“ 2024 г. на Община Търговище, с което не е класиран за финансова подкрепа проектът на НЧ „Иван Вазов 1908“ с. Здравец по подадено проектно предложение, заведено с вх.№ РД-02-1957 от 19.03.2024 г.
С молба от 01.07.2024г. е уточнено, че се обжалва решение обективирано в протокол №3 от 18.04.2024г. на комисията.
При извършената служебна проверка за редовността на подадената жалба, и като съобрази постъпилата уточнителна молба, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т. 5 АПК, тъй като обжалвания адм. акт отново не е индивидуализиран, доколкото с посочения в уточнителната молба протокол №3 от 18.04.2024г. на комисията са приети четири решения.
Отделно от това, следва да се укаже на жалбоподателя да обоснове съобразно чл. 21 ал. 5 АПК допустимостта на оспорването си на решение /решения/ на комисията постановено по реда на чл. 17 и чл. 18 от Правила за предоставяне на целева финансова подкрепа по Програма „Култура Плюс“ приети от ОбС - Търговище с решение №3 по протокол №44/29.11.2022г., предвид наличието на предвидено в чл. 19 от същите Правила издаване на краен ИАА по см. на чл. 25 ал. 1 АПК – решение на Кмета на Общината, с което се одобряват и утвърждават актовете на комисията по чл. 18, и който ИАА на Кмета на Общината е основание съобразно чл. 20 от Правилата, за сключване на договори със съответните субекти участвали в процедурата, респ. за възникване на права и задължения за тях.
Съдът намира, че на жалбоподателя следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстрани посочената нередовност на жалбата.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Народно читалище „Иван Вазов-1908“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Здравец, общ. Търговище, ул. „Георги Димитров“, представлявано от Д. Х. Д., против Решение обективирано в протокол №3 от 18.04.2024г. на Комисия, назначена съгласно Заповед на Кмета на Община Търговище № РД-3-177 от 09.02.2024г., по програма „Култура плюс“ 2024 г. на Община Търговище, с което не е класиран за финансова подкрепа проектът на НЧ „Иван Вазов 1908“ с. Здравец по подадено проектно предложение, заведено с вх.№ РД-02-1957 от 19.03.2024 г.
На жалбоподателя да се изпрати съобщение на адреса, посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани нередовностите в жалбата, чрез подаване по делото на писмена молба с препис за ответната страна, както следва:
- Да посочи кое или кои /с номер и текстова част/ от четирите решения обективирани в протокол №3 от 18.04.2024г. на комисията обжалва.
- ДА обоснове съобразно чл. 21 ал. 5 АПК допустимостта на оспорването си на решение /решения/ на комисията постановено по реда на чл. 17 и чл. 18 от Правила за предоставяне на целева финансова подкрепа по Програма „Култура Плюс“ приети от ОбС - Търговище с решение №3 по протокол №44/29.11.2022г., предвид наличието на предвидено в чл. 19 от същите Правила издаване на краен ИАА по см. на чл. 25 ал. 1 АПК – решение на Кмета на Общината, с което се одобряват и утвърждават актовете на комисията по чл. 18, и който ИАА на Кмета на Общината е основание съобразно чл. 20 от Правилата, за сключване на договори със съответните субекти участвали в процедурата, респ. за възникване на права и задължения за тях.
В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, на осн. чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |