Решение по дело №2024/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1268
Дата: 2 юли 2014 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20145300502024
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 1268

 

гр. Пловдив 02.07.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на  втори юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Величка Белева

                                                                                           Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                           Панайот Велчев

                   

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2024 по описа на 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Взискателят А.Б.Я. моли съда да отмени постановление от 18.03.2014г. на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд постановено по изп. д № 260/2003г. І-ви район, с което се прекратява производството по реда на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.

Длъжникът Л.П.М. не взема становище.

Съдебният изпълнител излага мотиви, в които счита жалбата за неоснователна.

Съдът като прецени доказателствата по делото с оглед направените оплаквания в жалбата намери за установено следното:

Съдебният изпълнител не отрича, че по изпълнителното дело има несъбрани суми. Прекратяването на изпълнението е мотивирано с обстоятелството, че след навършване на пълнолетие от взискателката делото вече не е за събиране на текуща издръжка, а е с предмет събиране на издръжка за минало време, т.е. за един преживян период, което приравнява тези вземания на останалите парични вземания, за които няма забрана по чл. 433, т.8 от ГПК.

Този извод не намира опора в закона. Изпълнителното дело е образувано за събиране на присъдена издръжка и има несъбрани суми. Нормата на чл. 433, т.8 ГПК е неприложима към делата за издръжка, каквото е изп. д. № 260/03г. Тази норма е императивна и не подлежи на разширително тълкуване.

Ето защо, въпреки че са изминали повече от три години от последното изпълнително действие изпълнението не може да се прекрати.

Изложеното налага извода, че обжалваното постановление е незаконо-съобразно и следва да се отмени.

            Воден от горното съдът

 

 Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ постановление от 18.03.2014г. на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд постановено по изп. д № 260/2003г. І-ви район, с което се прекратява производството по реда на чл. 433, ал.1, т.8 ГПК.

ВРЪЩА делото на държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                    Членове:1.                        

 

 

 

                                                                                   2.