№ 5521
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
СъдебниМладенка Ст. Тошева
заседатели:Велислава М. Гюрова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Мумджиева Частно
наказателно дело № 20231100205322 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора – гр. Враца.
За него се явява адв. Л. Д. от САК - служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Лишеният от свобода С. А. К. е със снета самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с искане на СГП за тълкуването на определение №4567
от 06.10.2023 г., постановено по НЧД 5322/2023 г., съгласно мотивите на искането.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за тълкуване. Няма да правя допълнително
изложение към него.
АДВ. Д.: Нямам възражения. Моля съдът да се произнесе с тълкуване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля съдът да се произнесе с тълкуване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, внесли сме искане за тълкуване, което
подробно СГП е описала какви са мотивите. Няма какво друго да кажа, считам, че искането е
основателно и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Госпожо Председател, не възразявам срещу искането И моля съдът да се
произнесе.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз пет пъти идвам на едно и също дело, нито решение
имам, нито призовки. Неочаквано ме викате, не зная какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след тайно съвещание и след като обсъди становищата на страните и
аргументите на прокуратурата в искането за тълкуване на съдебен акт, намира за установено
следното.
С протоколно определение от 06.10.2023 г. съдът се е произнесъл по чл. 27, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
Постъпило е искане от СГП за тълкуване на съдебния акт, като в искането е посочено,
че не става ясно какъв е общият размер на наказанието, което следва да изтърпи С. А. К.,
дали едно общо наказание от 14 години и 19 дни или отделно от това наказание следва да
изтърпява и 8 години лишаване от свобода.
Съдът е посочил в определението си, че наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на
СГС е започнало да се изтърпява с начало 18.02.2013 г. и е изтърпяно изцяло на 08.02.2020
г. В определението си съдът е посочил, че е релевантна неизтърпяната част на наказанието
по НОХД № 4203/2013 г. на СГС към 17.04.2016 г. т.е. това е датата, на която е извършено
първото от деянията, включени в съвкупността, по която съдът се е произнесъл по НЧД №
2
5609/2017 г. на СГС, НО, 10 състав и
по което производство съдът е наложил едно общо най-тежко наказание 8 години, което на
основание чл. 24 от НК е увеличено на 10 години лишаване от свобода.
На следващо място, съдът е посочил, че наказанието, определено по НЧД №
5609/2017 г., е започнало да се изтърпява от 08.02.2020 г. и именно това наказание следва да
бъде присъединено изцяло към неизтърпяната част на наказанието по НОХД № 4203/2013 г.
на СГС, определена към 17.04.2016 г. Следователно общият размер на подлежащото на
изпълнение наказание следва да се определи от неизтърпяната част на наказанието по НОХД
№ 4203/2013 г. на СГС, определена към 17.04.2016 г. и присъединеното към тази
неизтърпяна част наказание лишаване от свобода в размер на 10 години, което е било
наложено по НЧД № 5609/2017 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.
Доколкото съдът е посочил в диспозитива на определението, че наказанието,
наложено по НОХД № 4203/2013 г. е следвало да се изтърпи отделно, е имал предвид само и
единствено, че не са налице основанията за групиране на това наказание в една обща група с
тези, които са били наложени след 17.04.2016 г., а именно обсъдените в съдебния акт, с
който е приключило производството по НЧД № 5609/2017 г. по описа на СГС, НО, 10
състав.
С оглед изложеното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА тълкуване на протоколно определение от 06.10.2023 г. по НЧД №
5322/2023 г. по описа на СГС, НО, 10 състав, с което съдът се е произнесъл по чл. 27, ал. 2,
вр. с ал. 1 от НК, като диспозитивът на същото следва да се чете „присъединява изцяло
наказанието, определено по НЧД № 5609/2017 г. на СГС към неизтърпяната част на
наказанието по НОХД № 4203/2013 г. на СГС, определена към 17.04.2016 г., като същото
следва да се изтърпи при първоначален „строг режим“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Препис от протокола, както и копие от искането на прокуратурата за тълкуване да се
издаде на адв. Д., за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3
4