№ 45
гр. А. 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А. IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниМехмед Х. Чолак
заседатели:Тодор Зл. Златев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият, Х. К. Х., редовно призован се явява лично и с адв. М. Д..
За Районна прокуратура гр. Б., ТО А. редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.
М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
1
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата че в 7-
дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата че при
2
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – Айтос. Няма основания за
спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има
основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме
параметри на споразумение. Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Считам че има основание за разглеждане на
делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А. не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия Х. К. Х., роден на *** г., в с. ***, общ. Р., обл.Б., с настоящ адрес: с. Д.,
общ. Р., обл. Б., ***, българин, български гражданин, образование – шести клас, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х. К. Х. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, след
приложение на чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание – Лишаване от свобода
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ. Д.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. К. Х., роден на *** г., в с. ***, общ. Р., обл.Б., с
настоящ адрес: с. Д., общ. Р., обл. Б., ***, българин, български гражданин, образование –
шести клас, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
24.01.2023г., около 07:30 часа в с. Д., общ. Р., обл. Б., на *** до дом ***, в хода на
4
извършена му полицейска проверка, пред служител на РУ Р. – младши полицейски
инспектор М.М.М., съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с № ***/12/2019, издадено на 12.12.2019г. на името на
Н. Н., роден на ***г. в ***, със срок на валидност до 12.12.2029г., на който е придаден вид,
че е издаден от компетентните органи на Република ***, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и
след приложение на чл.54 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
II. Разноски по делото – 137.46 лева /сто тридесет и седем лева и 46 ст./ , от които
117.46 лева / сто и седемнадесет лева и 46 ст./ за техническа експертиза и 20.00 лева
/двадесет лева/ за преводач, се възлагата в тежест на подсъдимия и следва да бъдат внесени
по сметка на ОД МВР гр. Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – свидетелство за управление на на МПС с №
***/12/2019, издадено на 12.12.2019г. на името на Н. Н., роден на ***г. в ***, със срок на
валидност до 12.12.2029г., - приложено по делото /л.16/ - ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕНО ПО
ДП.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Х. К. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х. К. Х. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х. К. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
5
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Х. К. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А.
6
защитникът на подсъдимия - адв. Д. и подсъдимия Х. К. Х., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. К. Х., роден на *** г., в с. ***, общ. Р., обл.Б., с
настоящ адрес: с. Д., общ. Р., обл. Б., ***, българин, български гражданин, образование –
шести клас, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
24.01.2023г., около 07:30 часа в с. Д., общ. Р., обл. Б., на *** до дом ***, в хода на
извършена му полицейска проверка, пред служител на РУ Р. – младши полицейски
инспектор М.М.М., съзнателносе ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с № ***/12/2019, издадено на 12.12.2019г. на името на
Н. Н., роден на ***г. в ***, със срок на валидност до 12.12.2029г., на който е придаден вид,
че е издаден от компетентните органи на Република ***, като от него за самото съставяне ну
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.308, ал.2, вр. с
ал.1 от НК .
НАЛАГА на подсъдимия Х. К. Х. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл. 316,
вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл.54 от НК наказание Лишаване от свобода за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн.чл.66 ал.1 от НК наказанието „Лишаване от свобода“ при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
II. ОСЪЖДА подсъдимия Х. К. Х. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 137.46 лева /сто тридесет и седем лева и 46 ст./ , от които 117.46 лева /
сто и седемнадесет лева и 46 ст./ за техническа експертиза и 20.00 лева /двадесет лева/ за
преводач, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – свидетелство за управление на на МПС с №
***/12/2019, издадено на 12.12.2019г. на името на Н. Н., роден на ***г. в ***, със срок на
валидност до 12.12.2029г., следва да останат в кориците на делото.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Х. К.
Х. наказателно производство по НОХД № 137/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след одобряване на споразумението служебно се занима с мярката за
неотклонение „Подписка“, взета в ДП спрямо подсъдимия Х. К. Х.. Съдът като взе в
предвид факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” което следва да
бъде отложено при изпитателен срок, счита че са нали основания за отмяна на МНО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на Х. К. Х., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в
седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8