Решение по дело №138/2023 на Районен съд - Разград

Мотиви към Решение №69/27.04.2023г., постановено по НОХД №138/2023г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подс.М. Н. Н. от гр.
Разград за това, че на 24.11.2022г. в гр.Разград противозаконно пречил на органи на властта:
инспектор Р.Х.В. - разузнавач V степен в група „Криминална полиция - Запад“ на сектор
„Криминална полиция“ към Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград и инспектор
С.Д.К.- разузнавач V степен в група „Криминална полиция- Изток“ на сектор „Криминална
полиция“ към Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград, да изпълнят задълженията си-
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано
и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответно наказание.
Делото е разгледано по реда на глава 28 от НПК, тъй като е преценено наличие на
предпоставките за това.
Подсъдимият дава кратки обяснения, в които макар и да признава в основни линии
фактическите обстоятелства по обвинението, изтъква доводи насочени към омаловажаване на
виновността му.
Защитникът му счита, че деянието се явява малозначително, поради което моли за
оправдаване на подсъдимия, алтернативно моли за приложение на 78а НК.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият М. Н. Н. е роден на ***** в гр.Разград, живее в същия град. Същият е
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
На 24.11.2022г. със Заповед № ЗЗз-ЗЗ 10/24.11.2022г. на Директора на ОД МВР-Разград било
разпоредено провеждането на специализирана полицейска операция за времето от 10.00 до
17.00часа на територията, обслужвана от РУ-Разград, с оглед противодействие на престъпленията
свързани с наркотични вещества. Служителите следвало при установяване на лица, за които може
да се предположи, че държат забранени предмети или вещи, такива, които са предмет или средство
за извършване на престъпление, да извършат обиск в съответствие с разпоредбите на ЗМВР и
НПК.
Изпълнявайки тази задача, около 16.30часа при обход в гр.Разград, на ул.******** №5
служителите на РУ-Разград св.Р.В.- разузнавач V степен в група „Криминална полиция - Запад“ на
сектор „Криминална полиция“ към Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград и св.С.К.-
разузнавач V степен в група „Криминална полиция- Изток“ на сектор „Криминална полиция“ към
Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград, видели пред вход Б на жилищния блок
подс.М. Н., който познавали като контингент по линия на наркотичните вещества /лице, за което е
известно, че употребява, респ. държи наркотични вещества/. Към него момент спрямо подс.Н.
имало висящо досъдебно производство за извършено престъпление по чл.354а, ал,5 вр. ал.З т.1 НК.
Двамата полицейски служители се приближили до подс.Н., който се намирал до вратата на входа и
се опитвал да отключи, държейки и мобилен телефон в ръка. Свидетелите Х. и К. се легитимирали
пред подсъдимия като служители на РУ МВР-Разград и му съобщили, че ще му бъде извършена
проверка. Подсъдимият ги познавал и знаел, че са служители на МВР. Св.К. му поискал документ
за самоличност и го попитал носи ли в себе си забранени от закона предмети и вещества.Подс.Н.
видимо се притеснил и заявил, че трябва спешно да се качи до жилището, в което живее, находящо
се в същия вход, ет.4, ап.44, т.к. баба му го чакала. Полицейските служители настояли, че първо ще
му бъде извършена проверка. В този момент към входа се приближила св.Николета Янкова
Топалова, живуща в същия жилищен вход Б на ул.******** №5, носейки багаж в ръцете си и
викнала към подсъдимия, когото познавала като съсед, да й отвори входната врата. Възползвайки
се от разсейването на полицаите, подс.Н. без да отвори вратата, хукнал да бяга в посока центъра
на града. В бързината изпуснал на земята мобилния си телефон „Самсунг“. Св.К. тръгнал да го
гони като викал след него „Спри! Полиция!“. Подсъдимият, бягайки с всичка сила, му викал да го
остави. Св.К. тичал след него, но почувствал силна болка в бедрото на десния крак и изостанал, а
1

след това преустановил преследването и подс.Н. избягал. Св.Х. взела от земята мобилния телефон
на подс. Н. и заедно със св.К. се отправили към сградата на РУ-Разград, където докладвали за
случилото се. Същевременно подс.Н. отишъл около час по- късно по свое желание в сградата на
РУ МВР-Разград, като обяснил пред св.Б.Б.- служител в РУ-Разград, че много се е уплашил и
затова бил избягал. Пояснил, че докато бягал от полицаите, мобилният му телефон бил паднал на
земята. Бил му извършен личен обиск по чл.80, ал.1, т.1 ЗМВР, при който в него не били открити
предмети, чието притежание е забранено от закона.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните на
досъдебното производство свидетели, писмените доказателствени материали. Конкретно
свидетелите Р. Х. и Ст. К. описват обстоятелствата относно действията на подсъдимия.
Подсъдимият не отрича обстоятелствата по обвинението и всъщност казаното от него ги
потвърждава. Подсъдимият сочи, че се уплашил, но с оглед всички данни, изясняващи
разглежданата ситуация, съдът приема за несъмнено, че подсъдимият просто е искал да избегне
извършването на проверка от полицейските служители. С оглед всички събрани доказателства
съдът приема, че описаната по-горе фактическа обстановка е доказана по несъмнен начин.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи: Подс.
М. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.270, ал.1
от НК тъй като на 24.11.2022г. в гр.Разград противозаконно пречил на органи на властта:
инспектор Р.Х.В. - разузнавач V степен в група „Криминална полиция - Запад“ на сектор
„Криминална полиция“ към Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград и инспектор
С.Д.К.- разузнавач V степен в група „Криминална полиция- Изток“ на сектор „Криминална
полиция“ към Районно управление - Разград при ОДМВР - Разград, да изпълнят задълженията си.
Разглежданият случай не може да се разглежда като просто неизпълнение на полицейски
разпореждане и осуетяване на проверка по смисъла на административни разпоредби.
Разграничителния критерия между престъплението по чл.270 от НК и административното
нарушение по ЗМВР се изразява в степента на обществената им опасност. Казаното важи относно
всички /и по други нормативни актове/ състави на административни нарушения, свързани с
неизпълнение на полицейско разпореждане. Съставът на чл.270 от НК предполага деяние с по-
висока степен на обществена опасност, изисква поначало активно действие, изразено в
препятстване на проверка в „противозаконно пречене на органа на властта“ да изпълни
задълженията си. В случая не е налице просто неизпълнение на полицейско разпореждане.
Подсъдимият е избегнал проверка, която се е извършвала с конкретна цел. В случая е налице
именно активно действие на подсъдимия – бягство от проверка, което е довело до гонитба,
несъобразяване с указания да спре да бяга. Всичко това води до по-висока тежест на конкретното
деяние и от тук квалифицирането му като престъпление по смисъла на чл.270, ал.1 от НК -
Решение № 16/ 24.02.2009 г. на ВКС по н. д. № 652/2008 г., III н. о. Подсъдимият е действал
съзнателно и целенасочено, т.е. с пряк умисъл – направил е всичко възможно да избегне
проверката на полицейските служители. Фактът, че впоследствие се е появил в полицейското
управление не омаловажава деянието му – подсъдимият вече бил осуетил конкретната проверка.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия М. Н. съдът намира, че са налице основания
за приложение на чл.78а от НК – предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години
или глоба, подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред.
Отчита се младата възраст на подсъдимия и направените, макар и уклончиви признания,
изразеното от него съжаление. При това съдът намира, че подсъдимият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лв. Това е минималният законов размер, като съдът го намира за достатъчен с оглед
поправянето на подсъдимия.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	69
Дата:	27 април 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20233330200138
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 март 2023 г.

Решение по дело №138/2023 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите