№ 180
гр. К., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510200756 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Т. Н. А. – лично и с адв. Н. Н., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Ц..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Т. Н. А. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
1
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. А. – роден на ******** г. в гр. К., бълг.
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2024 г. в гр. К., обл. С. З., в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества:
На 18.03.2024 г. в гр. К., без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – 0,18 грама коноп /марихуана, канабис/,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент –
тетрахидроканабинол – 17,8% тегловни процента, на стойност 3,60 лв. /три
лева и шестдесет стотинки/, установено по надлежния ред с протокол от
извършена физико-химическа експертиза №* ***/19.03.2024 г. на служба
БНТЛ при ОД на МВР-С. З.,
и на 18.03.2024 г. в гр. К., без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – 0,10 грама метамфетамин, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – метамфетамин –
2,8% тегловни процента, на стойност 7,00 лв. /седем лева/, установено по
надлежния ред с протокол от извършена физико-химическа експертиза №*
***/21.03.2024 г. на служба БНТЛ при ОД на МВР-С. З., всичко на обща
стойност на наркотичните вещества 10,60 лв. /десет лева и шестдесет
стотинки/ – престъпление по чл. 354а ал. 3 т.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 3 т.1, вр. чл.
26 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
2
срок от ТРИ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
ГЛОБА.
ОСЪЖДА подс. Т. Н. А., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 426,75 лв. по сметка на ОД МВР
– С. З..
На основание чл. 354а ал. 6 от НК СЪДЪТ ОТНЕМА в полза на
държавата веществени доказателства – част от саморъчно свита цигара – фас
и 4 бр. части от сламки – предадени на домакина на РУ-К., които след влизане
на споразумението в сила да се унищожат поради своята малозначителност.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. Н. А./ /адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 756/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3