ПРОТОКОЛ
№ 3584
гр. Пловдив, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Веско Б. Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330202953 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Г. В. Т. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Г.Д..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г. В. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес и адрес за призоваване
в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Т.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. Д.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Г. В. Т. – роден на *** г. в ***, постоянен адрес и адрес за
призоваване в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи
като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 13.05.2022 г.
в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал наркотично вещество –
високорисково наркотично вещество – 0,109 гр. кристално бяло вещество,
премесено с множество минерални отпадъци, съдържащо 14,97 тегловни %
метамфетамин, на стойност 2.72 лв., съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ГЛОБА в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.
спринцовка с игла и капачка и 1 бр. черно на цвят полиетиленово парче,
находящи се на съхранение при домакина на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив –
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на държавата предметът на престъплението – остатък от наркотично
вещество след експертиза: 0,058 гр. кристално бяло вещество, премесено с
множество минерални отпадъци, съдържащо 14,97 тегловни %
метамфетамин, изпратено в ЦМУ – София, и след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ
по съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Г. В. Т. /със снета по
делото самоличност/ да заплати сумата от 95,29 лв. /деветдесет и пет лева и
двадесет и девет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив,
представляваща направени РАЗНОСКИ по делото за изготвена експертиза.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Г. В. Т.
ВЕСКО ИРИКОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Г.Д.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ – от една страна, а от друга –
обвиняемият Г. В. Т. – лично и чрез служебния си защитник адв. Г.Д.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 2953/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 2953/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2953/2022 г.
4
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. В. Т. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Г. В. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:59 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5