П Р О Т О К О Л
Варна, 20.12.2023 година
Административният съд - Варна - VII състав, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | СТАНИСЛАВА СТОЕВА | |
| при участието на секретаря Деница Кръстева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2425 по описа за 2023 година докладвано от съдията СТАНИСЛАВА СТОЕВА |
||
На поименното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. И. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Р. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАМЕСТНИК КМЕТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява. Представлява се от гл. юриск. М. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Гл. юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Представям пълномощно от ответника зам. кмета на Община Варна Х. И., както и пълномощно от кмета на Община Варна, тъй като зам. кметът на общината Х. И. е освободен към днешна дата и все още на негово място не е назначен зам. кмет в този ресор.
С оглед редовното уведомяване на страните, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА
Производството е по допустимостта на депозираната жалба с вх. № 15436/31.10.2023 г. от Д. И. П., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица] и Е. Р. П., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], подадена чрез адв. П. В. И. против Заповед № Г-363/01.09.2023 г., издадена от зам. кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за **** за „жилищна сграда с административно обслужване и трафопост“ и ПР за **** за „жилищно строителство, търговия, складова дейност“, кв. 13 по плана на СО „А.“, [населено място].
Във връзка с преценка допустимостта на жалбата, с разпореждане [номер]/23.11.2023 г., на основание чл. 171, ал. 2 от АПК, съдът служебно е назначил съдебно-техническа експертиза, с поставени въпроси, които касаят правния интерес на жалбоподателите да оспорят издадената Заповед № Г-363/01.09.2023 г. на зам. кмета на Община Варна и за определяне на заинтересованите лица в производството по делото.
Във връзка с разпореждането на съда, от страна на процесуалният представител на жалбоподателките е постъпила молба по ел. поща с.д. № 18008/14.12.2023 г., подписана с КЕП, с която са представени доказателства за платен депозит за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Съдът докладва постъпила молба по ел. поща с.д. № 17795/12.12.2023 г. от процесуалния представител на жалбоподателките, подписана с КЕП, в която е поискано да бъдат включени допълнителни въпроси по допуснатата СТЕ, а именно 1) Отразени ли са всички размери и височини на предвиденото застрояване; отстояния към регулационни граници и до сгради в съседни имоти, ширина на улици; данни за действителната височина на съществуващи сгради в случай, че е определяща за височината на новата застройка; 2) С процесния ПУП определени ли са еднозначно линии на надземното застрояване и линии на подземното застрояване, които могат да бъдат: задължителни линии, до които е задължително да се разположи застрояването и/или ограничителни линии, до които застрояването може да се разположи (или може да отстъпи навътре от тях); 3) С процесния ПУП-ПРЗ установени ли са конкретни параметри на застрояването или е възможно различни интерпретации на следващите етапи от градоустройственото планиране и реализиране на инвестиционните намерения; 4) Одобреният ПУП-ПРЗ обезпечава ли изпълнение на следващите етапи от градоустройственото планиране в съответствие с приложимите правила и нормативи, действащи на територията на община Варна.
По така направеното искане с молба с.д. № 17795/12.12.2023 г. от страна на жалбоподателките, съдът счита, че не следва да бъдат включени допълнителни въпроси към съдебно-техническата експертиза, тъй като същата е единствено и само по допустимостта на жалбата с въпросите така, както са посочени от съда. Поставените от процесуалния представител на жалбоподателките въпроси касаят основателността на жалбата, поради което към настоящия момент не следва да бъдат допускани.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателките за включване на допълнителни въпроси, посочени в молба с.д. № 17795/12.12.2023 г.
Съдът докладва постъпило писмо по ел. поща с.д. № 18174/19.12.2023 г. от жалбоподателките, чрез адв. П. И., подписано с КЕП, в което същата заявява, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие. Предвид обстоятелството, че вещото лице не е изготвило допуснатата експертиза, моли да му се даде възможност да изготви същата и делото да бъде отложено за друга дата и час.
Гл. юриск. Д.: Не възразявам. Моля да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви експертизата. Към момента нямам доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите с разпореждането за насрочване на производството по делото доказателства, а именно изготвяне на СТЕ, съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.01.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и час, ответникът е редовно уведомен в днешното съдебно заседание, а жалбоподателите да се считат за уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Да се призове вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |