№ 56
гр. Габрово, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ П.ДЕНЕВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210201090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателя "Видекс инженеринг" ЕАД – гр. София, редовно призовани,
не се явява процесуален представител, като съдът докладва, че до настоящия момент по
делото не са постъпили писмени данни, които да сочат причини за отсъствието на
такъв от съдебната зала.
Съдът докладва постъпило по делото писмено становище с вх. № 421/20.01.2022
година на изп. директор на дружеството жалбоподател, с което същият е заявил, че
поддържа подадената жалба против наказателното постановление, с направеното в нея
искане за неговата отмяна по посечените в същата съображения, както и че не
възразява да се даде ход на делото.
За ответната по жалбата страна, редовно призовани, се явява юрисконсулт
Изабела Савчева, с пълномощно от днес.
Свидетелите:
ИВ. М. П., редовно призован, се явява лично;
ИВ. В. В., редовно призован, се явява лично;
В. СТ. П., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до момента по
делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от
съдебната зала. По сведение на присъстващия в съдебната зала процесуален
представител на ответната по жалба страна, неявилия се свидетел по списъчния състав
отсъства поради заболяване.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава
на съда. Да се даде ход на делото.
1
С оглед изразеното становище и тъй като намира, че са налице необходимите
процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се
свидетели, както следва:
ИВ. М. П. - роден на 05.10.1972 година в гр. Габрово, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи без
родство и отношения със страните, ЕГН **********.
ИВ. В. В. - роден на 24.01.1971 година в гр. Дряново, живущ в гр. Габрово,
българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения
със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по
чл. 290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелят В. е отстранен от съдебната зала.
Пристъпва се към разпит на свидетеля П..
СВИДЕТЕЛЯТ И.П. – Аз съм съставил акта. Това е единия от двата акта, които
сме съставили на въпросното юридическо лице. Аз и колегата В. П. сме служителите в
РУ - Габрово, които работим по контрол на общоопасните средства. Част от нашите
задължения и права съответно са именно да извършваме проверки в обекти, които имат
издадени разрешения за дейности с взривни вещества, оръжия боеприпаси и
пиротехнически изделия. Тъй като "Видекс Инженеринг" има издадени разрешения за
дейности с взривни вещества, в тази връзка на 02.07.2021 година извършихме проверка
в склад за съхранение на взривни вещества, който се използва от "Видекс Инженеринг"
и се намира на територията на фирма "Еловица 1895", находящ в с. Чарково, общ.
Габрово. В съответния склад, който тогава проверихме с № 9, бяха установени
различни количества средства за взривяване – електрически детонатори, огнепроводен
шнур от различни модификации. Количествата на електрическите детонатори са доста
голям брой, а именно 92 500 броя от един модел; 50 000 броя от друг модел и още 19
000 броя от друг модел, което е доста голямо количество. Впоследствие беше
установено, че фирмата не е изпълнила задължението си да уведоми РУ - Габрово за
намерението си да транспортира тези изделия до територията на РУ – Габрово. В
случая става въпрос именно за изделия по разрешение, издадено от ГД "Национална
полиция" за внос на 60 000 броя електрически детонатори от един вид и 118 500 броя
детонатори от друг вид. В този случай "Видекс Инженеринг" е следвало да уведоми РУ
2
- Габрово за намерението си да транспортира тези количества не по-късно от 3 дни
преди датата на конкретното транспортиране, като посочи маршрута на движение,
точните количества на транспортираните изделия, данни за въоръжената охрана и
съответно да посочи, че автомобилите и т. н. Такова уведомление в РУ - Габрово не е
постъпвало. Това беше установено чрез проверка в деловодната система и съответно за
потвърждение допълнително на това беше отправено писмено запитване до фирмата с
искане да ни се отговори дали има подавано такова заявление до РУ - Габрово и ако
има да бъде посочен изходящ номер, но в отговора от фирмата не се съдържаше такава
информация. Предвид това ние счетохме, че фирмата не е изпълнила задължение си
по чл. 121, ал. 9 от ЗОБВВПИ, поради което беше съставен и акт за установяване на
административно нарушение.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ И.В. – Свидетел съм при съставянето на акта. Аз съм служител
на служба КОС на област Габрово. Не съм извършвал проверка, но съм запознат с
нещата от служебната документация и от там имам информация за случая. Доколкото
помня актът е изпратен да бъде връчен по делегация и е съставен в отсъствие на
представител на дружеството.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на
председателя на състава е освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
съпроводително писмо с рег. № 175200-12886/30.12.2021 година на РУ на МВР -
Габрово до РС - Габрово; жалба от "Видекс инженеринг" ЕАД против наказателно
постановление № 315/12.10.2021 година, издадено от Началник РУ - Габрово към ОД
на МВР - Габрово; товарителница от 17.12.2021 година; копие от акт за установяване
на административно нарушение № 315/25.08.2021 година; копие на писмо с изх. №
67/15.09.2021 година на "Видекс Инженеринг" ЕАД до Началник на РУ - Габрово и
товарителница; копие на писмо с рег. № 175200-6718/08.07.2021 година на РУ -
Габрово до Изп. директор на "Видекс Инженеринг" ЕАД; копие на уведомление,
подадено от "Видекс Инженеринг" ЕАД до Началник на РУ - Габрово с изх. №
44/14.07.2021 година; товарителница от 16.07.2021 година; копие на покана за
съставяне на актове по реда на чл. 36, ал. 1 от ЗАНН с рег. № 175200-7534/30.07.2021
година и копие на отговор на тази покана от "Видекс инженеринг" ЕАД с изх. №
63/19.08.2021 година; копие на трудов договор № 2020-94/16.04.2021 година, сключен
между "Видекс Инженеринг" ЕАД и Петър Ваньов Вълчков; копие на справка за
3
приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ с вх. №
22388213160600/16.04.2021 година; копие от длъжностна характеристика за длъжност
"Мениджър търговска дейност"; копие на пълномощно с нотариална заверка на
подписите от 07.12.2020 година; копие на заповед № 103/06.10.2020 година;
товарителница от 20.08.2021 година; копие на наказателно постановление №
315/12.10.2021 година; копие на акт за установяване на административно нарушение с
бл. № 827192/25.08.2021 година; копие на докладна записка № 1752р-21581/12.10.2021
година; копие на приложително писмо с рег. № 1752р-18460/17.09.2021 година; копие
на приложително писмо с рег. № 18460/30.08.2021 година; товарителница от
17.12.2021 година; копие на заповед № 8121з-595/26.05.20215 година на Министър на
вътрешните работи и докладваното като постъпило в началото на съдебното заседание
писмено становище с вх. № 421/20.01.2022 година.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева – Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Не държа на личния разпит на неявилия се свидетел в днешно съдебно заседание.
Считам, че актосъставителя изясни фактическата обстановка във връзка със съставяне
на акта за установяване на административно нарушение.
С оглед изразеното становище, съдът намира, че не са налице предпоставки,
които да налагат личен разпит на неявилия се днес свидетел В.П..
Предвид изложеното, както и при липсата на направени искания за събиране на
други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Уважаеми г-н председател, моля, потвърдите
наказателното постановление, вземайки предвид приложените по делото писмени
доказателства и обстойния разпит на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел
И.П.. Актът за установяване на административно нарушение, съставен на "Видекс
инженеринг" ЕАД и за това е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева,
която законодателят е предвидил само една глоба за нарушение на чл. 121, ал. 9 от
ЗОБВВПИ. Дружеството е представлявано от единствения изп. директор М.Е.
Падалова- Иванова. Не са представени други пълномощни дружеството да се
представлява от друго лице. Само ще акцентирам, че настоящия случай не е
маловажен. Касае се за противоправно поведение на изп. директор на търговско
дружество, което е превозвало взривни вещества. Предвид предмета на дейност на
фирмата се предполага детайлно познаване на уредбата и свързаната с превозването на
тези вещества отговорност. Считам, че нарушенията от страна на тези лица би следвало
4
да бъде по-строго преследвани. В случая липсата на вредни последици и с оглед
характера на конкретното административно нарушение също не може да бъде
разглеждано като смекчаващо отговорността обстоятелство. Всичко това изключва
прилагането на чл. 28 от ЗАНН. Също така считам обстоятелството, че е Падалова по
време на съставяне на акта е била в отпуск по майчинство, не касае обстоятелството,
че не е следвало актът да бъде съставен на нея, тъй като тя не е упълномощила друго
лице в настоящото производство. Ако счетете, че наказателното постановление е
правилно и законосъобразно, моля, да ми бъде присъдено възнаграждение съгласно
наредбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5