№ 31688
гр. С., 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110117162 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу И. Д. Г. и Д. Х.
И..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против И. Д. Г. и Д. Х. И. /като наследници съответно на С. Г.а и Т./
обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответниците
/последният в качеството им на наследници на техните наследодатели и собственици на
процесния имот/ в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. доставял ТЕ в имот – апартамент
№ 116, находящ се в гр. С., жк. „И.”, бл. ., абонатен № ., която не била заплатена. В този
период услугата дялово разпределение била извършвана от „М..
Претендира, че неизплатени били следните суми, дължими съответно от всеки от
ответниците, а именно:
-от ответника И. Д. Г. /като собственик на ½ ид.ч. от имота/: сумата от 293,44 лева,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 31.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 90,12 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 17.03.2022г.; сумата от 5,88 лева - главница за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2020г. ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.03.2022г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 1,16 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019г. до 17.03.2022г.
-от ответника Д. Х. И. /като собственик на ½ ид.ч. от имота/: сумата от 293,44 лева,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 31.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 90,12 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 17.03.2022г.; сумата от 5,88 лева - главница за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019г. до 30.04.2020г. ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 31.03.2022г. до окончателното
1
изплащане на сумата; сумата от 1,16 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019г. до 17.03.2022г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
По делото е постъпила молба от двамата ответници, към която същите представят
фискален бон за заплащане на претендираните суми по сметка на „Т. /включително разноски
по делото/. Молбата е депозирана на дата 31.08.2022г. /извън срока за отговор по чл. 131
ГПК за ответника И. Г. и в срока за отговор по чл. 131 ГПК за ответника Д. И./.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в
процесния период се е намирал в облигационни отношения с ответниците, респективно с
техните наследодатели, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне
на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата и
началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последния за изпълнение
на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и момента, от който
същата се дължи.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба документи, както и
приложените такива към молба на ответниците от 31.08.2022г. се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове,
поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед процесуалното поведение на ответниците искането за назначаване на СТЕ и
ССЕ следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “М. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
2
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач „М. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към молба на ответниците от 31.08.2022г. документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на СТЕ и ССЕ със задачи,
поставени в ИМ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023г. от
14,25 часа, за която дата и час да се призова страните и третото лице – помагач.
Препис от молбата на ответниците от 31.08.2022г. и от приложения към нея
фискален бон да се изпрати на ищеца за сведения и становище най-късно в първото по
делото съдебно заседание, като ищецът следва да посочи дали потвърждава извършеното
плащане.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3