№ 51371
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110150765 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД,
ЕИК *********, с адрес за призоваване гр. София, бул. "Симеоновско шосе" № 67A, чрез
пълномощника си юрисконсулт Х.. срещу "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул. "Д-р Г. М. Димитров"
№ 1, чрез пълномощника юрисконсулт Н...
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по размяна на
книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. от
10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД,
ЕИК *********, с адрес за призоваване гр. София, бул. "Симеоновско шосе" № 67A, чрез
пълномощника си юрисконсулт Х.. срещу "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, адрес: гр. София, бул. "Д-р Г. М. Димитров"
№ 1, чрез пълномощника юрисконсулт Н.. с която се иска осъждането на ответника да
заплати на ищеца сумата от 340.72 лева (главница) представляваща неизплатена част от
застрахователно обезщетение по щета № 0901-1261-23-000002 образувана във връзка с ПТП,
настъпило на дата 03.06.2023 г. в град Кюстендил, бул. „Македония“, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба - 03.11.2025 г. до окончателното изплащане и както и
сумата от 95.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 29.09.2023 г. до
03.11.2025 г.
Ищецът твърди, че на 03.06.2023 г., около 16:44 ч. в гр. Кюстендил, бул. „Македония“,
е настъпило пътнотранспортно произшествие с участие на лек автомобил марка „Рено“,
модел „Меган“, рег. № .., застрахован при ищеца по застраховка „Каско“. Ищецът описва
следния механизъм на ПТП: г-жа К. А., управлявайки лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Корола“, рег. ., извършвайки маневра обратен завой от крайна дясна лента, без да пропусне
движещите се от лявата страна пътни превозни средства, отнема предимството на лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с което реализира ПТП. Твърди се, че виновният за
настъпването на ПТП водач (К. А.) има валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена с ответника.
Ищецът твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 666.43 лева и
15.00 лева ликвидационни разноски. Твърди се, че е отправил покана до ответника за
1
възстановяване на сумата, като ответникът е възстановил частично дължимата сума чрез
банков превод от 29.09.2023 г. в размер на 340.71 лв., като остава дължима разликата от
340.72 лв.
Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени
доказателства: Писмо от МВР, Протокол за ПТП, Справка ГФ, Двустранен констативен
протокол, Уведомление за щета, Опис-заключение, СРМПС, Полица, Платежно нареждане.
Прави доказателствени искания: допускане на САТЕ и разпит на свидетел.
Ответникът "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърденията относно фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието, както и описания механизъм.
Оспорва вината на водача К. А.. Твърди, че изключителната вина за настъпване на ПТП е на
водача на лек автомобил „Рено“ (застрахован при ищеца), който в нарушение на ЗДвП се е
движил с несъобразена скорост и не е пропуснал водача на „Тойота“, който е подал ляв
мигач. Прави възражение за съпричиняване с твърдения, че водачът на „Рено“ се е движил с
висока скорост и не е предприел действия за спиране или спасителна маневра. Оспорва
размера на претендираното обезщетение.
Ето защо моли за отхвърляне на така предявените искове. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства: Пълномощно. Прави доказателствени искания: допускане
на САТЕ с допълнителни въпроси, изискване на документи и разпит на свидетел.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Направено е възражение за съпричиняване по реда на чл. 51, ал.2 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да установи наличието на съпричиняване на водача на лек
автомобил автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ Рег. № ...
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА - обстоятелствата, че към
датата на ПТП – 03.06.2023 г., е налице валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на лек автомобил
„Тойота Корола“, рег. № ..
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и фотоснимки
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на въпросите в исковата молба и да се запознае с материалите по делото,
след разпита на свидетелите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 600 лева, от които 300
платим от ищеца и 300 платими от ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., тел: 0., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита и след разпита на свидетелите.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване а именно
П. М. П., ЕГН **********, адрес: гр. Кюстендил, ул. „Г.. който да се призове след
представянето на доказателства за внесения депозит.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля П. М. П., ЕГН **********,
адрес: гр. Кюстендил, ул. „Г.. ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд - Кюстендил на 25.02.2026г.
(сряда) от 14:00 часа.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които следва да
бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по
депозитната сметка на Районен съд-Кюстендил.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представи по
настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит
на свидетеля.
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване а
именно К. К. А., ЕГН: **********, адрес: с. Ж.., който да се призове след представянето на
доказателства за внесения депозит.
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля К. К. А., ЕГН: **********,
адрес: с. Ж.., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд - Кюстендил на 25.02.2026г. (сряда) от 14:00
часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които следва да
бъдат внесени от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
по депозитната сметка на Районен съд-Кюстендил.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представи по
настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит
на свидетеля.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3