РЕШЕНИЕ
№ 2121
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20215330102977 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.542, ал.1 ГПК, във вр. чл.38, ал.4, пр.3
ЗГР.
Образувано е по молба на Й. Г. Б., ЕГН **********, с която се иска
съдът да установи факт с правно значение – смъртта на Д. Г. Г., и да бъде
разпоредено съставянето на акт за смърт по отношение на същия.
В молбата се излагат съображения, че молителката е наследник /*** по
бащина линия/ на Д. Г., роден през *** г. и починал на *** г., бивш жител на
с. ***, общ. ***, обл. ***. Твърди се, че при уреждането на имуществени
отношения между сънаследниците във връзка с възстановени земи на Д. Г.,
молителката поискала издаване на удостоверение за наследници на последния
от Община ***, но и било отказано с мотива, че в регистрите за гражданско
състояние не е наличен акт за смърт за лицето Д. Г. Г.. Причината за това
била, че през *** г. при пожар бил унищожен архива на с.***, където се
съхранявал и архива на с. ***, съдържащ и актовете за гражданско състояние
на Д. Г.. По изложените съображения молителката счита, че е налице правен
интерес за депозиране на настоящата молба и за уважаване на искането, а
именно да се признае за установен факта на смъртта на Д. Г. Г. и да се
разпореди издаването на акт за смърт.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от Община ***, с която се
взима становище за допустимост и основателност на депозираната молба, при
доказване на твърденията в нея. В посочения срок не е постъпило становище
от Районна прокуратура ***.
1
Районен съд Пловдив, като взе предвид изложеното в молбата и
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът е сезиран с искане с правна квалификация чл.38, ал.4, пр.3 ЗГР за
установяване факта на смъртта на лицето Д. Г. Г., след което да се разпореди
да бъде издаден Акт за смърт на същия.
Съдът намира така подадена молба за допустима, изхождаща от
заинтересовано лице за установяване на посочения факт – наследник на
лицето, чийто акт за смърт се иска да бъде издаден.
По делото са представени два броя удостоверения за липса на съставен
акт за гражданско състояние, издадени от Община ***, респ. изх.№ *** г. и
изх. № *** г., видно от които Д. Г. Г. е роден през *** г., като в регистрите на
актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в Община*** няма
съставен акт за смърт.
Представен е и отговор на Община *** с изх.№ *** г., на искане за
издаване на удостоверение за наследници на Д. Г., видно от което такова
удостоверение не може да се издаде, поради липса на данни за смъртта на
лицето. Посочено е, че през *** г. при пожар бил унищожен архива на с. ***,
където се съхранявал и архива на с. ***, като наследниците на Д. Г. следва да
предявят иск по чл. 542 ГПК.
По делото са приложени и стар*** г., представено в проведеното по
делото открито съдебно заседание, видно от които лицето Д. Г. е роден през
*** г., и е починал на ***г., със съставен Акт за смърт № *** г. Наследник на
лицето е и синът му Г.Д. Г., починал през *** г., който е баща на молителката,
видно от представеното удостоверение за наследници на Г. Г.. Съгласно
удостоверение за родствени връзки на Г. Г., негов баща е Д. Г..
Видно от представена от ищеца нотариално заверена извадка от книга
за умиранията, водена от ***, отнасяща се за жителите на село ***, ***
околия, окръг ***, налице са данни за смърт през *** г. на лицето Д. Г. Г.,
бивш жител на с. ***, починал на ***, на възраст ***години, т.е. роден през
*** г.
Въз основа на така приетите от съда факти и обсоятелства, съдът
намира, че по делото безспорно се установи фактът на смъртта на лицето Д.
Г. Г., роден през *** г., жител на с. ***, област ***, като същият е починал на
*** г. в с. *** Установи се, че по отношение на починалия не е издаден акт за
смърт.
Налице са елементите от фактическия състав на чл. 38, ал.4, пр. 3 ЗГР,
поради което подадената на това основание молба се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена. В тази връзка следва да бъде прогласена
смъртта на Д. Г.Г., като на основание чл. 542, ал.1 ГПК и по аргумент от чл.
35, ал.1 – 3 ЗГР бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданското
състояние в Община *** да състави акт за смърт на починалото лице,
доколкото архива на с. ***, понастоящем е част от архива на с.***, общ. ***,
която община обслужва административно жителите на с. ***. Това
2
обстоятелство не се оспорва от заинтересованата община и изрично е
посочено в приложения по делото отговора за издаване на удостоверение за
наследници.
Мотивиран от горното и на основание чл. 542 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 38, ал.4, пр. 3 ЗГР,
че лицето Д. Г. Г., роден през *** г., бивш жител на с. ***, област ***, е
починал на *** г. в с. ***, област ***.
ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на Д. Г. Г., роден през *** г., бивш
жител на с. ***, област ***, починал на *** г. в с. ***, област ***, от
длъжностно лице по гражданско състояние при Община***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд Пловдив, съгласно чл.546, ал.2 ГПК.
Заверено копие от настоящото решение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Община *** за съставяне на акт за смърт и за отразяване в
регистрите по гражданското състояние.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
3