ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110203495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. ИЛ. Б., ЕГН: **********, роден на ..................г. в гр.
............................, се признава за виновен в това, че:
На 30.10.2021г. около 02:20 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе“, в
района на метро-станция „Хан Кубрат“, с посока на движение от ул. „Хан
Кубрат“ към надлез „Надежда“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „С.“ , модел „...., с рег. № .................., след употреба на
наркотично вещество, а именно канабис, включен в Списък I, приложение
1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съгласно чл.3, т.2 от ЗКНВП, установено по
надлежния ред чрез тест с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, със
сериен номер №ARAM-0007, проба №356, съгласно Наредба №1 от
1
19.07.2019г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, обн.ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. – чл.3, ал.1: „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози
– с тест.“ И чл.6, ал.9: „…употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа … на теста за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето … за
даване на проби за изследване.“, след като е отказал изследване –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК, страните се споразумяват на подсъдимия Б. ИЛ. Б., ЕГН: **********
да бъде определено наказание при условията на 343б, ал.1 във връзка с чл.
55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено следното наказание:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 9 /девет/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години.
II. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Б.
ИЛ. Б., ЕГН: ********** от право да управлява МПС за срок от 1 година и 7
месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от така наложеното наказание
право да управлява МПС времето, през което подсъдимият е бил фактически
лишен от това право с АУАН №217037, считано от 30.10.2020г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК постановява иззетото като
веществено доказателство по делото - наркотично вещество, останало след
извършване на експертното изследване, проведено в ЦМУ – „МВР –МОП“ да
бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Подсъдимият Б. ИЛ. Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
СДВР направените в хода на ДП разноски по изготвената СППЕ в размер на
351,00 лева, а по сметка на СРС и сумата от 5 лева, в случая за служебно
издаване на изпълнителен лист.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3495/2022 г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3