№ 6106
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Д.
като разгледа докладваното от Д.Д. Наказателно дело частен характер №
20221110206739 по описа за 2022 година
Днес, 30.05.2022 г., в закрито съдебно заседание, Д.Д. - районен съдия и съдия-докладчик по
н.ч.х.д. № 6739/2022 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, след запознаване с материалите по делото
и с повдигнатото от Н. АЛ. Д. срещу ЕВ. ЯС. К. обвинение, с твърдения за извършено
престъпление от частен характер, намирам, че са налице основанията по чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК за
прекратяване на наказателното производство.
Съобразно константната съдебна практика, тъжителят изнася релевантната (според него)
фактология, а правната квалификация се дава от съдията-докладчик, при съобразяване с
изнесените твърдения, без да се вземат предвид наличните към момента на произнасянето
доказателства.
В изложението в тъжбата, освен медико-биологични признаци на инкриминирани телесни
увреждания, обаче, се изнасят подробно и последователно факти, обуславящи наличието и на друг
квалифициращ признак на престъплението по чл. 130, ал. 1 НК – „хулигански подбуди”, по
смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 НК, който налага ангажиране на вниманието на държавното
обвинение (постановеният отказ не се ползва със сила на пресъдено нещо – виж Sundqvist vs.
Finland, Application no. 75602/01, European Court of Human Rights, Fourth Section).
Независимо от възприетото от съдебната практика становище, че личният мотив поначало
не изключва хулиганските подбуди (Р 485.1987 г. ВКС, I н.о., Р 546/2009 ВКС III н.о.), следва да
се подчертае дебело, че липсват данни пострадалата и подсъдимият да са имали конфликтна
ситуация преди инкриминираното деяние, която да е инициирала инкриминираните действия, нито
за наличие на някакво провокативно поведение, от страна на Д. конкретно, което да не може да
бъде уредено, по предвиден в закона и алтернативен на физическото насилие правен ред.
Поведението на подсъдимия се отличава с достатъчна дързост и арогантност, за да се квалифицира
именно като углавно хулиганско, а не като дребно такова (в тази насока и Р 432/1972 ВКС I н.о.,
ТР 46/1979 ОСНК ВКС), особено предвид обстоятелството, че е предприето в светлата част на
денонощието, в гъсто населена градска част (жилищен квартал, пред вход на жилищна
кооперация), пред потенциално неограничен брой свидетели-очевидци, срещу лице с ограничена
възможност за отбрана (държащо малко дете) и с откровено намерение на личността и тялото на
пострадалата да се причинят максимален брой вреди – както посредством удари с ръце, така и с
употреба на химическо вещество (лютив спрей).
1
Действително, касае се за относително кратък период от време, през който се твърди К. е
реализирал престъпното посегателство. Съгласно Р 491/2001 ВКС III н.о., обаче, това
обстоятелство е без значение за обективната съставомерност на деянието. Деянието е извършено в
светлата част на денонощието (около 14:00 ч.), на оживено място, както и пред потенциално
неограничен брой очевидци (макар, съгласно Р 656/1991 ВКС, II н.о. публичността на деянието да
не е съставомерен негов белег, касателно хулиганството). Предвид всичко изложено и с оглед
залегналите в Р 600/1979 ВКС II н.о. и Р 627/1999 ВКС II н.о. изисквания за конкретна преценка на
всеки отделен случай, водещ мотив за извършване на процесното деяние е именно демонстрация
на надмощие, на вземане на закона в свои ръце, както и на налагане на собствени разбирания
(основателни или не) за дължимо поведение, без данни за умишлена лична провокация, поради
което и налага се категоричен извод, че деянието следва да бъде квалифицирано, именно като
извършено по хулигански подбуди, в резултат на което се преследва и по общия ред.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по н.ч.х.д. № 6739/2022 г. по описа на СРС,
НО, 11 състав, образувано по тъжба на Н. АЛ. Д. срещу ЕВ. ЯС. К., вх. на СРС №
106098/27.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ , след влизане в сила на настоящото разпореждане, делото на СРП, с
данни извършено престъпно деяние от общ характер.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок, считано от
уведомяването на частния тъжител, по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2