О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1658
10.08.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, в закрито заседание на десети август, две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Чавдар
Димитров
като
разгледа адм.д.№ 1189/2021г. на Административен съд-Бургас, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.284, ал.1 ЗИНЗС, вр. чл.1
ал.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова
молба подадена от С.И.М. с ЕГН ********** против противоправни действия и
бездействия на длъжностни лица от ГД „ИН“, извършили транспортирането му от от
з.о. Дебелт до Затвор Бургас с автомобил с ДК № СА 52 16 ВТ без предпазен колан
и отопление, на 04.11.2020г. в 08,30 часа. Иска се обезщетение в размер на
1500,00 лева за претърпени имуществени вреди. С исковата молба е направенои
искане за освобождаване на ищеца от държавна такса и назначаване на служебен
защитник.
Със свое разпореждане
от 31.05.2021г. съдебният състав е оставил исковата молба „без движение“, като
е указал на ищеца да отстрани констатирани неясноти и слабости в същата.
На жалбоподателя е изпратено съобщение за указанията
на съда на посочения в жалбата съдебен адрес и той е редовно уведомен на 04.06.2021г.
По делото в законноопределения 7-дневен срок не е
постъпило уведомление, съдържащо искане за продължаване на така определения на жалбоподателя
срок и въпреки така отправеното предупреждение не са били отстранени
недостатъците по исковата молба в срок, нито е била представена поискана
декларация за гражданско и имуществено състояние.
Поради бездействието на жалбоподателя, съдебният
състав със свое определение №1264/16.06.2021г. е оставил исковата молба без
разглеждане, върнал я е на ищеца и е прекратил производството по делото.
В срока за оспорване на определението е постъпила
частна жалба от страна на М., която е била оставена без движение с указания за уточняване
дали се оспорва цитираното определение, в който случай е било изискано представяне
на доказателства за заплащане на д.т. в р.р. на 30,00 лева по сметка на АС
Бургас. Така поисканата сума не е била заплатена нито в предоставения на
страната срок, нито по-късно. Не е било поискано и освобождаването му от
държавна такса за разглеждане на частната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК, вр.
чл.144 АПК определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба
на заинтересуваната страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. Подобно искане не е постъпило от страна на жалбоподателя. В
същото време не е било поискано и възстановяване на срока поради особени
непредвидени обстоятелства.
С изтичане на така определения срок, напрактика е
пропусната възможността да се санират недостатъците на частната жалба считано
от датата на депозирането й. Като не е била заплатена д.т. и не е било поискано
освобождаване от д.т. за разглеждане на частната жалба от тричленен състав на
същия съд, е налице процесуалната предпоставка на чл.213а, ал.1 АПК за
прекратяване на производството по делото в тази му част и връщане на частната
жалба на основание чл.236, чр. чл.213а, ал.1, вр. чл.213, т.3 АПК.
По изложените съображения и на основание
горните разпоредби, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
частната жалба на С.И. Минков
с ЕГН ********** против определение №1264/16.06.2021г., постановено по адм.д.№
1189/2021г. по описа на Административен съд гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1189/2021г. по
описа на Административен съд гр.Бургас в тази му част.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба
пред тричленен състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: