№ 198
гр. Ихтиман, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Боряна Кр. Иванова Гащарова
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Кр. Иванова Гащарова
Наказателно дело от общ характер № 20231840200881 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор
Русев.
ПОДСЪДИМИЯТ П. М. М. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника
адв. Ц. Г. – служебен защитник по ДП.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. М. М. – 19.01.1975 г. в град София, ЕГН **********, от гр. София, ул. „*“ №
68, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование,
разведен, трудово ангажиран.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда
на чл. 381 НПК, сключено между * мл. прокурор при Районна прокуратура – Самоков,
ТО-Ихтиман, наблюдаващ производството по пр.пр.№ 2110/2023г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 236/2023 г. по описа на РУ -
1
Ихтиман и адв. Ц. Г. от Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. М. М. в
качеството му на подсъдим по чл. 381, ал. 6 НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия, досежно следните
въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно: че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 23.11.2023 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат Ц. Г. от САК,
служебен защитник на обвиняемия П. М. М. по пр.пр.№ 2110/2023г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 236/2023 г. по описа на РУ -
Ихтиман, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
2
наказателното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, при следните условия:
І. СТРАНИ:
* – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр.пр. №
2110/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство №
236/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман, от една страна и от друга,
Ц. Г. – адвокат от САК, в качеството на защитник на П. М. М., обвиняем по
пр.пр. № 2110/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно
производство № 236/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман, и
П. М. М., ЕГН **********, от гр. София, ул. „*“ № 68, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, разведен, трудово
ангажиран – обвиняем по досъдебно производство № 236/2023 г. по описа на РУ -
Ихтиман, пр.пр. № 2110/2023г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр.пр. № 2110/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 236/2023 г. по описа на РУ - Ихтиман е
приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство
са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу П. М. М. обвинение е за престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият П. М. М., ЕГН **********, от гр. София, ул. „*“ № 68, българин,
български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование, разведен,
трудово ангажиран, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ характер , за
което на досъдебното производство му е повдигнато и предявено обвинение, както
следва:
В това, че на 02.11.2023 г., около 10.20 часа, в района на АМ „Тракия” 42-ри км.,
землището на гр. Ихтиман, в посока гр. София, противозаконно е подпомагал
чужденците: */, род. на 18.03.1993 г. - граждани на Кралство Мароко, да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение
на пет лица и чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. номер * – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и
3
т. 5, вр. ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия П. М. М., ЕГН **********, от гр. София,
ул. „*“ № 68, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно
образование, разведен, трудово ангажиран, за извършеното престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което чл. 281, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият П. М. М. е бил задържан по реда на ЗМВР да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
4. Разноски по досъдебното производство –
Обв. М. следва да заплати разноски в размер 240,00 лева за репатриране на
автомобила, платими по сметка на ОДМВР – София.
5. Веществени доказателства (ВД):
– 1 /един/ брой товарен автомобил, марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. № *,
собственост на обвиняемия П. М. М., подлежи на отнемане в полза на държавата
съгласно чл. 281, ал. 4 от НК, тъй като същото е използвано при извършване на
престъплението.
6. Мярка за неотклонение:
Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на сумата от 1000 /хиляда/ лева, заплатена от обвиняемия по сметка на ОДМВР –
София.
7. Мярка за процесуална принуда:
Спрямо обвиняемия е наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“ по реда на чл. 68, ал. 1 от НПК, считано
от 03.11.2023 г. с постановление на наблюдаващия прокурор.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра, по един
за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/*/ /адв. Ц. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ П. М./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. М. - ЕГН **********, от гр. София, ул. „*“ № 68,
българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, средно образование,
4
разведен, трудово ангажиран,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.11.2023 г., около 10.20 часа, в района на АМ
„Тракия” 42-ри км., землището на гр. Ихтиман, в посока гр. София, противозаконно е
подпомагал чужденците: */, род. на 18.03.1993 г. - граждани на Кралство Мароко, да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да
влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение
на пет лица и чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил,
марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. номер * – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и
т. 5, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от
НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на влизане на настоящото споразумение в сила (28.11.2023 г.).
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия П. М. М., със снета по делото самоличност, с протоколно определение от
20.10.2023 г., мярка за неотклонение „парична гаранция ” в размер на 1000 лева.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия П. М. М., със снета по делото самоличност, с Постановление от 03.11.2023
г. на ТО-Ихтиман, мярка за процесуална принуда „ забрана за напускане пределите
на Република България”.
ОСЪЖДА П. М. М. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 240,00 лева/ двеста и
четиридесет лева/ по сметка на ОДМВР-София.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимият П. М. М.
за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ
И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК
Съгласно разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК. В случаите по ал. 2, т. 1 от чл. 281
от НК, превозното средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на
дееца, или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в
5
лева, когато не е негова собственост. Съдът счита, че в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК. От приложено по делото на л. 37 копие
от свидетелство за регистрация част II се установява, че товарен автомобил марка
„Опел”, модел „Вектра“ с рег. № * е собственост на подсъдимия.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл. 281, ал. 4 от НК, вещественото
доказателство - товарен автомобил марка „Опел”, модел „Вектра“ с рег. № *.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 881 /2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
6