ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 846
гр. Плевен, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от общ
характер № 20254430201568 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП- Плевен по реда на чл.306, ал.1
т.1 от НПК, с което се прави искане на основание чл.343б, ал.5,пр.1, във вр. с
ал.2, вр. с ал.1 от НК да бъде отнет в полза на държавата - мотопед, марка
„****“ с рег.№ ******** Н, собственост на осъдения В. Х. К. от гр.****
ЕГН**********, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен поддържа
искането. Намира го за основателно.
Защитникът на осъдения В. К. – адв.В. П. счита, че следва да бъде
отнет в полза на държавата мотопед, марка „****“ с рег.№ EH *** Н,
собственост на подзащитния й и послужил за извършване от негова страна на
престъплението по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107, ал. 5 НПК,
намира за установено следното:
Със споразумение от 02.09.2025г., постигнато по н.о.х.д.№1568/2025г.
по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на същата дата, за извършено на
16.08.2025г. в гр.Плевен, престъпление по чл. 343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
на подсъдимия В. Х. К., на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не е наложено по-лекото наказание
1
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият В. Х. К. е лишен от право да
упражнява дейността водач на МПС за срок от десет месеца, считано от датата
на фактическото отнемане на СУМПС– 16.08.2025г.
Конкретният случай попада под хипотезата на член 53, ал.1, буква „б“
от НК, вр. чл.343б, ал.5 от НК, като съдът счита, че така приетата от
законодателя допълнителна наказателна репресия е наложителна така щото да
се осъществи превенция срещу транспортни престъпления, които са с висока
степен на обществена опасност (което е видно и от лаконичните мотиви към
законопроекта, с който е въведена тази мярка) и тази репресия преследва
легитимна и съобразена с КРБ цел– опазване живота и здравето на
участниците в движението, която дейност поначало е с висока степен на риск,
поради което и намира, че с въвеждането на тази мярка не е нарушен
принципа за пропорционалност, тъй като опазването на живота и здравето на
участниците в движението по пътищата и намаляването на пътния
травматизъм, е цел с голяма значимост, която позволява въвеждането на
такива ограничения в правото на собственост. Освен това преценката за
пропорционалност следва да се прави от законодателя, така както това е
сторено и в конкретния случай с разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
В настоящия случай разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК не е
„наказание“, а мярка, която мярка съдът намира за удачна, общественополезна
и преди всичко – за приета от законодателя по установения ред, в кръга на
компетенциите му. Още повече и както бе посочено, пропорционалността на
мярката се следи и определя от Народното събрание, което според настоящия
съдебен състав, видно от мотивите към законопроекта е сторено. Като такава,
тя е част от позитивното действащо право и следва да бъде приложена.
Приетата за противоречаща на Конституцията разпоредба на НК и към
момента е част от позитивното действащо право, а спорът пред
Конституционния съд е все още висящ. Съгласно член 151, ал. 2 от КРБ, в
случай, че нормата бъде обявена за противоконституционна, тя не се прилага
ex nunc, а силата на присъдено нещо на съдебните актове, влезли в сила, не се
разколебава.
Като взе предвид изложеното по- горе и в контекста на конкретния
казус съдът счита следното:
Престъплението по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК е регламентирано
в глава X- „Престъпления по транспорта и съобщенията“ и гласи: Който
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла
в сила присъда за деянието по ал.1 се наказва с лишаване от свобода от 1 до 5
години и с глоба от 500 до 1 500 лв.“
Престъплението има за непосредствен обект обществените отношения,
свързани с безопасността при управление на МПС. Изпълнителното му
2
деяние се осъществява чрез действие, изразяващо се в управление на МПС от
водач след употреба на алкохол. Престъплението е типично формално или
безрезултатно. То е довършено с осъществяване на изпълнителното деяние,
като не е необходимо настъпване на общественоопасни последици. Освен това
законодателят в разпоредба на чл.343б, ал.5 НК е предвидил, че в случаите по
ал.1-4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а
когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.
В настоящия случай, мотопед, марка „****“ с рег.№ ******* Н, рама
№****e собственост на осъдения В. Х. К. от гр.Плевен, *****ЕГН
**********, поради което следва да бъде отнет в полза на държавата, тъй
като е послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК.
По изложените съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.343б, ал.5, пр.1, във вр. с ал.2, вр. с
ал.1 от НК да бъде отнет в полза на държавата мотопед, марка „****“ с рег.№
****** Н, с рама №****собственост на осъдения В. Х. К. от гр.******ЕГН
**********, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жалба и протест пред ОС-
Плевен в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3