№ 124877
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Частно гражданско
дело № 20231110153895 по описа за 2023 година
От "ФИРМА е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу Г. Р. С. и Х. Т. П., солидарно отговорни.
Иска се издаване на заповед за изпълнение за сума в общ размер от 4745,17 лв., от които:
- 1335,15 лв. - главница по договор за потребителски кредит № **********/23.03.2012 г.
- 1782,21 лв. - договорно възнаграждение за периода 23.02.2014 г. - 23.07.2016 г.
- 11,14 лв. - лихва за забава за периода 24.07.2012 г. - 23.07.2016 лв.
- 1616,67 лв. - законна лихва за забава за периода 23.07.2016 г. - 28.09.2023 г.
претендира се и присъждането на лихва върху главницата за периода от датата на подаване
на заявлението - 29.09.2023 г., до окончателното плащане на задължението.
Към заявлението е представен препис от договор за револвиращ заем
№**********/23.03.2012 г. Договорът е сключен между "ФИРМА като кредитодател и Г. Р.
С. като кредитополучател и Х. Т. П. като солидарен длъжник.
Уговорени са сума по заема в размер на до 1500 лв., срок на заема от 48 месеца. Договорът е
сключен при посочен ГПР в размер на 101,42 лв. и годишен лихвен процент в размер на
76,59 лв.
Нормата на чл. 411, ал. 2 ГПК вменява задължение на заповедния съд за извършване на
проверка налице ли са основанията за отказ за издаване на заповед за изпълнение, а именно:
1. искането не отговаря на изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани
допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението;
2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави;
3. искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е
налице обоснована вероятност за това;
4. длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България;
5. длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на
Република България.
В случая длъжникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр. т.12 от ДР на
Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на представения
договор за кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит /ЗПК/ и
разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП.
С глед размера на уговорената възнаградителна лихва от 76,59 % годишно настоящият
1
състав намира, че клаузата, с която е уговорено договорно възнаграждение, противоречи на
добрите нрави, поради което заявлението следва да се отхвърли за сумата от 1782,21 лв. -
договорно възнаграждение за периода 23.02.2014 г. - 23.07.2016 г. Заповед следва да се
издаде за сумата от 1335,15 лв. - главница по договор за потребителски кредит №
**********/23.03.2012 г. Лихвата за забава, изчислена върху тази главница за периода
23.07.2016 г. - 28.09.2023 г. при съобразяване на правилата на ЗАКОН ЗА МЕРКИТЕ И
ДЕЙСТВИЯТА ПО ВРЕМЕ НА ИЗВЪНРЕДНОТО ПОЛОЖЕНИЕ, ОБЯВЕНО С РЕШЕНИЕ
НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ ОТ 13 МАРТ 2020 Г. И ЗА ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА
ПОСЛЕДИЦИТЕ (ЗАГЛ. ДОП. - ДВ, БР. 44 ОТ 2020 Г., В СИЛА ОТ 14.05.2020 Г.) , възлиза
на 935,23 лв., поради което заявлението следва да се отхвърли и за сумата над 935,23 лв. до
претендираната сума от 1616,67 лв. - законна лихва за забава за периода 23.07.2016 г. -
28.09.2023 г.
Пропорционално следва да се намалят разноските, като на заявителя се присъдят 24 лв.
юрисконсултско възнаграждение и 45,6 лв. - държавна такса.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 270757/29.09.2023 г. на „Профи Кредит България“
ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Г. Р. С. и Х. Т. П. в
ЧАСТТА относно:
сумата 1782,21 лв. - договорно възнаграждение по договор за револвиращ заем
№**********/23.03.2012 г. за периода 23.02.2014 г. - 23.07.2016 г.,
и сумата над 935,23 лв. до претендираната сума от 1616,67 лв. - законна лихва за
забава за периода 23.07.2016 г. - 28.09.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2