№ 131970
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110143397 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е поискал от САК да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на ответниците по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. С уведомително писмо
председателят на САК уведомява съда, че за осъществяване на правна помощ по настоящото
дело на ответниците М. П. М. и П. М. П. е определен адв. Вилиана Иванова Стойчева от
САК.
Съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК и на ответниците в
производството следва да бъде назначени особен представител – определения адвокат от
САК.
На основание чл. 131, ал. 1 ГПК на ответниците, чрез назначения от съда особен
представител, следва да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, като
им се укаже за възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок. Така
мотивиран и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАЗНАЧАВА адв. адв. Вилиана Иванова Стойчева от САК за особен представител на М.
П. М. и П. М. П. – ответници по настоящото дело.
УКАЗВА на ответниците задължителното съдържание на отговора:
Посочване на съда и номера на делото;
Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
Становище по допустимостта и основателността на иска;
Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
1
Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА на всеки ответник, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен
иск ), чл. 219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Препис от настоящото определение, исковата молба и приложенията да се връчат на
назначените особени представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2