№ 429
гр. Пазарджик, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЕ.И.П.
заседатели:С.И.Г.
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225220200207 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Заседанието започва в този час доколкото към 10.15 часа се явиха
подсъдимият П.Т. и защитникът му адв.Б.М. – редовно упълномощен от ДП.
Частният обвинител Н.П., не се явява и за когото липсва върнат отрязък
от изпратената призовка, която да удостоверява редовното му призоваване.
В молбата на повереника адв.Т. с вх.№ 5513/14.03.2022 се съдържа
изявление, че не е успял да осъществи контакт с пострадалия. Настоява да се
даде ход на делото и поставя три конкретни въпроса към експертите по
изготвеното от тях доп.заключение.
Не се явяват свидетелите ЯНК. ЗЛ. АС., П. Д. Д., АНГ. ОГН. З., ЯНК.
ЕЛ. АС., Р. ИВ. СТ. и П. Г. П., като за същите няма върнат отрязък от
призовките по делото, отразяващ редовното им призоваване.
Явяват се експертите д-р П.М. и д-р СТ. Т..
Явява се прокурор П..
Съдът отразява в съд.протокол, че в момента в залата връчва на адв.М.
копие от доп.заключение на експертите. Дава възможност на адв.М. да се
запознае със същото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М.: Запознах се със заключението и съм готов да пристъпим към
изслушването.
Пристъпи се към изслушване на допълнителна съдебномедицинска
експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещите лица д-р П.М. и д-р СТ. Т..
Д-Р М.: Поддържам допълнителното заключение. Представям справка-
декларация.
Д-Р Т.: Поддържам допълнителното заключение. Представям справка-
декларация.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Нямам въпроси.
АДВ.М.: Аз имам въпроси.
Д-Р Т.: Данните за счуване са рентгенови данни на самата снимка.
Заключението ни е по рентгеновата снимка. Аз не предполагам, а твърдя, че
има счупване на 10-то ребро.
Д-Р М.: Въпросът на защитника съдържа различно твърдение от това
което сме записали. Ние сме записали, че в ДП сме извършили справка в
електронния масив, където се съдържат всички изображения, но в електронен
вид и те могат да бъдат свалени на електронен носител и където се
установява, че е извършен скенер или томография на гърди и корем на
07.11.2019г. под номер 12517 и там е установено счупване на трите десни
ребра – 9, 10 и 11 – долните ребра. Ребрата са общо 12 на брой.
Д-Р Т.: На рентгеновата снима се вижда счупено само 10-то ребро, а не
9-то и 11-то. Но това са рентгеновите данни.
Категоричен съм, че 10-то ребро се вижда добре, че е счупено и не се
виждат другите две ребра, не се виждат достатъчно добре и не личат
фрактури. Това са последните ребра и те се проектират на рентгеновата
снимка върху сянката от черния дроб и са едно върху друго, наслагват се
2
върху едно поле и се получава засенчване и едната сянка изяжда другата. 10-
то ребро се вижда, а другите не се виждат чак толкова добре. Но на скенера се
вижда, защото разделителната способност е по-голяма и може детайлно да се
разгледат послойно – слой по слой.
АДВ.М.: Нямам повече въпроси.
На поставените в писмената молба въпроси от повереника:
Д-Р Т.: Ние отговорихме на този първи въпрос по повод на въпроси на
защитника. Те попадат в обхвата, но не се виждат добре.
На рентгенографията, която гледахме по повод на доп. заключение – тя
обхваща всички ребра.
Рентгенът, скенерът и ЯМР са три различни изследвания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме доп.заключение.
АДВ.М.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р П.М. и д-р СТ. Т. на които
са е изплати възнаграждение за изготвяне по представените справки-
декларации в размер на по 117,00 лева за всеки от тях, както и по 50.00 лева
за всеки от тях за явяване и отговори на допълнително поставените въпроси с
което се осуетява поставяне на нова допълнителна задача към експертите.
ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на разпита на неявилите се свидетели.
АДВ.М.: И аз държа на разпита на свидетелите лично, както и на
пострадалия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА за следващото СЗ свидетелите да бъдат призовани
чрез РИ отново и чрез Кметството в съответните населени места, както и по
телефон ако такъв има в ДП в протоколите за техните разпити.
За разпит на свидетелите, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2022г. от 10.00 часа, за която
3
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.М. и съд.заседатели са уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,36 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4