ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Ямбол, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102412 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците Ц.К. И. – Б., Р.С.И.., П. К. П., Г.С.П., Г. П. К., редовно призовани,
не се явява. За тях се явява адв. С.Р.С. от АК - С., редовно упълномощена от
всички.
Ответниците Д.А.А., Ж.А.А., М. Д. Л., Ж.С.Л., Т.В.Х., редовно
призовани, от тях се явява само Д.А.А..
Ответникът Г. Д. В., нередовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Д.А. от АК – Я., с пълномощно, представено в днешното с.з.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Ответникът Д.А.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване на доверителката ми Г. Д. В..
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираната
молба. Ищците и ответниците притежават в съсобственост земеделска земя в
1
землището на гр. С., подробно индивидуализирана в молбата. Не могат да
постигнат споразумение за доброволна делба, поради което имат правен
интерес от настоящото производство за съдебна делба.
Ответникът Д.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че
предявения иск е допустим и основателен, но по отношение на квотите,
описани в ИМ считам, че неправилно са определени размерите на квотите на
съделителите Ж.А.А. и на мен Д.А.А.. Независимо, че в ИМ правилно е
описана хронологията, с която Ж.А. е станал съсобственик на процесните
имоти, като последователно, първо, той с договор за дарение е станал
собственик на 1/12 идеална част от П. Н. П.. След това е закупил от Г. Н. ½
идеална част и последно е закупил 1/6 идеална част от И. Й. И. и К. Й. И..
Ищците са приложили и трите нотариални акта, в които съделителят Ж.А. е
станал собственик на 1/3 идеална част от процесните имоти. Същите са
закупени по време на брака ни и половината от горепосочената идеална част е
станала моя. Ето защо идеалната част, която притежава Ж.А. е 12/72 идеална
част от процесните имоти. Същата идеална част притежавам и аз – Д.А., а не
така, както са записани в ИМ - 5/72 за Д.А. и 9/72 за Ж.А.. Възразявам срещу
искането на ищците при определяне на дяловете, те да бъдат обособени в два
общи. Считам, че е недопустимо създаване на нова съсобственост на
различния от закона дял. Още повече, че целта на делбата на имотите е
ликвидирането на съсобствеността с решението за допускане на делбенето
производство се слага край на имуществената общност и в атримониума на
всеки един от съделителите се включват обособени имоти, в които всеки
може да упражнява самостоятелно своето право на собственост. Ето защо
моля да не уважавате направеното искане. По отношение на доклада, моля да
бъде включена извършената продажба с нотариален акт с вх.рег. ***, акт №
***, том ***, дело № *** от 2015 г. на Агенция по вписванията при ЯРС. Не
се противопоставяме да бъдат приети писмените доказателства, приложени с
ИМ.
Адв. А.: Не възразявам да бъде извършена делба. Считам, че същата е
допустима и основателна, за квотата, която е посочена в ИМ.
2
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА доклада на делото като в частта, където ответникът Ж.А.А. е
придобил съответните идеални части от имотите от Г. Н. Н. и П. Н. Т., следва
да се добави, че е добил 1/6 идеални части от описаните в ИМ ниви от И. Й.
И. и И. К. И..
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото, ведно с направеното
допълнение в днешното с.з.
Адв. С.: Нямам други искания за събиране на доказателства. Моля да се
приключи съдебното дирене.
Ответникът Д.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приключи съдебното дирене.
Адв. А.: Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, моля да допуснете дела на
посочените в ИМ земеделски земи, находящи се в землището на гр. С.,
подробно изброени между страните - наследници на съответния встъпил в
правата им. Квотите да се разпределят така, както колегата А. направи
поправка за разпределение на частта на съпруга й и между тях двамата. Моля
да определите два общи дяла за моите ищци, като единият е за П.К. К., Ц. К.
И. и Г. П. К., които са наследници от едно коляно, и вторият дял за Г.С.П. и
Р.С.И... Искането ми е, защото действително ще бъдат продадени
3
новообразуваните дялове, но макар това да няма правно значение,
доверителката ми Ц. К. И. е болна от рак, в доста напреднал стадий и нейните
роднини правят това, за да й помогнат. Много по-лесно ще отчуждят имотите,
ако същите са в по-голяма площ и на по-висока стойност. Поради това моля, а
и не е недопустимо, да бъде така разпределено между тях. Моля да допуснете
делба на тези земи, на тези наследници при тези квоти.
Ответникът Д.А.: Уважаеми господин Председател, моля да допуснете
делба между посочените в ИМ съделителители при процесните имоти,
представляващи земеделски земи, находящи се в землището на гр. С., както
следва: квота 3/72 за П. К. П., 3/72 за Ц. К. И., 6/72 за Г. П. К., от по 4/72 за
Г.С.П., Р.С. и Ж.С.Л., от по 6/72 за М.Л. и Г.В. и от по 12/72 за Т.Х., Ж.А. и
Д.А..
Адв. А.: По отношение на доверителката ми Г. Д. В., моля да допуснете
делбата при квота от 6/72.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок , именно на 18.03.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4