О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№159 22.01.2020 г. Хасково
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №886 по описа за 2019 г., да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. 11629/06.12.2019г.
подадена ЕВН“Електроснабдяване „ЕАД против определение №1253/28.10.2019г. на РС
Димитровград постановено по реда на чл.248 от ГПК,с което оставено без уважение
направеното искане за намаляване на разноските от 500лв. на 300лв.
В частната жалба на ЕВН“Електроснабдяване
„ЕАД се правят оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на
обжалваното определение.Съдът не е обосновал мотиви защо приема че присъденото
възнаграждение не е прекомерно.Отделно от това не е съобразил цената на иска и
правната и фактическа сложност на спора,който е сходен с много други
производства водени от електроснабдителното дружество с потребители. Иска се
отмяна на определението и намаляване на присъденото възнаграждение за адвокат
от 500лв. на 300лв.
В срок не е постъпил писмен отговор
от другата страна.
Съдът, след като прецени направените в
жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Производството по г.д.№1148/2019г.
по описа на РС Димитровград е образувано
по иск с правно основание чл.422 от ГПК предявен от Т.Т.Х. против
ЕВН„Електроснабдяване“ЕАД Пловдив за признаване за установено,че
ЕВН„Електроснабдяване“ЕАД дължи на Т.Т.Х. сума от 58,96лв.сума представляваща
възстановяване на платена без основание стойност на ел. енергия.Съдът е уважил
иска и е присъдил разноски по делото в размер на 800лв., от които 430лв.
адвокатско възнаграждение.С молба по чл.248 ал.1 от ГПК
ЕВН„Електроснабдяване“ЕАД Пловдив е поискало редуциране на разноските от 430лв.
на 300лв.С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за
изменение на решението в частта за разноските,като неоснователно,тъй като не
обосновано искането за прекомерност на възнаграждението.
Настоящата инстанция намира,че са
налице предпоставките на чл.78 ал.5 от ГПК за намаляване на присъденото
възнаграждение от 430лв.. Молителят е направил с писмена молба възражение за
прекомерност,което не е взето предвид от решаващия съд. На следващо място
правната и фактическа сложност на делото не предполага размера,който е
присъден,поради което молбата за изменение на решението в частта за разноските
и намаляването им от 430лв. на 300лв. е основателна и следа да бъде уважена.
Изложеното налага отмяна на постановеното
определение №1253/28.10.2019г. на РС Димитровград постановено по реда на чл.248
от ГПК,с което оставено без уважение направеното искане за намаляване на
разноските от 430лв. на 300лв.аддвокатско възнаграждение,вместо което
постановеното решение в частта за разноските следва да бъде изменено,като се
намали размера на присъдените разноски от 430лв. на 300лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение №1253/28.10.2019г.
на РС Димитровград постановено по реда на чл.248 от ГПК,с което е оставено без
уважение направеното искане от ЕВН„Електроснабдяване“ЕАД Пловдив за намаляване
на присъдените разноски от 430лв. на 300лв.адвокатско възнаграждение,вместо
което постановява:
Изменя на основание чл.248 ал.1 от ГПК
решение №389 от 01.10.2019г.,постановено по г.д. №1148/2019г. по описа на
Районен съд Димитровград в частта за
разноските,представляващи адвокатско възнаграждение,като на основание чл.78
ал.5 от ГПК намалява присъдените разноски от 430лв. на 300лв.
Определението
не подлежи на обжалване
Председател: Членове: 1.
2.