№ 75
гр. , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510101462 по описа за 2021 година
Гражданско дело № 1462/2021 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по
предявен иск от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК ********* чрез
юрисконсулт Костадин Айвазов против ЕНЧ. Р. З., ЕГН ********** с адрес: с. С., ул. „****“
4 с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК и чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД с цена на иска
213,40 лева.
Ищецът чрез процесуалния си представител сочи, че на 17.12.2020г. „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК пред Районен съд К. за вземанията си към ответника. Било образувано ЧГД
№ ***/2021 г. и била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД в качеството си на краен
снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продавал
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
Сочи, че за ЕНЧ. Р. З. бил открит клиентски номер № ******* в качеството му на
собственик на недвижим имот.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия на ищцовото дружество ищецът се
задължил да снабдява с ел. енергия обекта на ответника.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми
клиенти“ дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условияза периода 19.01.2020г. - 17.06.2020г.
ищецът доставил до обекта на ответника ел. енергия на обща стойност 198,69 лв., която до
този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница
ЕНЧ. Р. З. дължал законна лихва в общ размер от 14,71 лв. за периода 05.03.2020г. -
01.02.2021г.
1
Моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД към ЕНЧ. Р. З.,
както следва:
- 198,69 лв., представляващи стойността на консумирана от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 19.01.2020г. - 17.06.2020г.
- 14.71 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
05.03.2020г. - 01.02.2021г.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение в съда - 02.02.2021г., до окончателното изплащане на
задължението
Претендира за разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор ответника. На същия
са родовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея.
Ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е редовно призовано
за датата на съдебното заседание, не изпращат представител. Пълномощникът на
дружеството юрисконсулт Костадин Айвазов депозира становище, в което претендира за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на условията за това.
Редовно призован за датата на съдебното заседание, ответникът не се явява и не
изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане на делото в негово
отсъствие.
Съдът е приел като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
нотариален акт и заявление за откриване на партида; препис-извлечение от клиентска
сметка; фактури.
Приложено към кориците на делото е ч.гр.д. ***/2021 г. по описа на РС-К..
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал.
1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, поради
следните съображения:
С протоколно определение от ***** г., съдът е приключил съдебното дирене и е
пристъпил към постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество,
като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален представител и не е
направил искане делото да бъде гледано в негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
2
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013г.
на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415
ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения установителен иск,
съдът счита, че разноските, сторени в заповедното производство, следва да бъдат присъдени
изцяло, за което следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д.
№ ***/2021 г. по описа на РС-К. съдебни и деловодни разноски в размер на 75,00 лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът следва за
заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски в
размер на 175,00 лева, от които 75,00 лева за държавна такса и и 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено съгл. чл. 78, ал.8 от ГПК.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ЕНЧ. Р. З., ЕГН ********** с
адрес: с. С., общ. П., обл. С., ул. „****“ 4, че дължи на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, с пълномощник юрисконсулт ***, по Заповед за
изпълнение № ******/08.02.2021 г. по ч.гр.д. № ***/2021 г. по описа на РС-К. следните
суми: 198,69 лева (сто деветдесет и осем лева и 69 ст.) главница; 14,71 лева обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода от 05.03.2020 г. 01.02.2021 г.; законната лихва
върху главницата, считано от 02.02.2021 г. до изплащането й.
ОСЪЖДА ЕНЧ. Р. З., ЕГН ********** с адрес: с. С., общ. П., обл. С., ул. „****“ 4
да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, с пълномощник
юрисконсулт *** сумата от 250,00 /двеста и петдесет лева и 00 ст./ за направените съдебно
и деловодни разноски по ч.гр.д. ***/2021 г. и по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ***/2021 г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3