П
Р О Т О К О Л
Година: 2020 Град: Стара
Загора
Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На двадесет и трети
септември Година:
2020
В съдебно заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:1. Е.Б.
2. П.Д.
Секретар: Светла Иванова
Прокурор: Андреан
Сутров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 1848 по
описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ: Д.Д.Д. – редовно призован,
лично се явява и с АДВ.С.С. – упълномощен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛА: Ж.А.Я. – редовно призован, не се явява, за нея се явява АДВ.А.А.
– надлежно упълномощен.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява зам.-районният прокурор АНДРЕАН
СУТРОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМ:
Д.Д.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от
обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 27.07.2020
год. със съобщението за разпоредителното заседание, връчено ми на 29.07.2020
год.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Моля да конституирате доверителката ми като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да конституирате пострадалата като частен обвинител.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да бъде конституирана пострадалата като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 76 и сл. от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
пострадалата Ж.А.Я. като частен обвинител в наказателното
производство.
СЪДЪТ покани призованите лица да вземат
отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице
основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалата:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или на пострадалата.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха
разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по
реда на Глава дведесет и девета от НПК, ако подсъдимият и защитникът му изразят
воля за това, а ако не са съгласни – делото следва да бъде разгледано по общия
ред.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора.
ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда
на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ЗАШИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със защитника си.
ПО
ВЪПРОСА налице са основания за
отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за отмяна или
изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за
отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
ПО
ВЪПРОСА имат ли страните искания за
събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПО ВЪПРОСА относно насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде разгледано по
този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други лица.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Считам, че ако съдът постанови разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, същото следва да бъде
разгледано по този ред незабавно, тъй като не се налага призоваването на други
лица.
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото следва
да бъде разгледано незабавно по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира,
че не са налице основания за прекратяване на съдебното или наказателното производство
или за спиране на последното, както и че следва да бъде постановено разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, а делото – разгледано
незабавно по споменатия ред, предвид което на основание чл.252, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на подсъдимия, защитника му и повереника на
частната обвинителка да постигнем споразумение за прекратяване на наказателното
производство в следния смисъл:
подсъдимият Д.Д.Д.
признава, че на 26.11.2018 год. около 07,10 часа в гр.Стара Загора на кръстовището на ул.„Христо Ботев“ и
ул.„Петър Парчевич“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Корса“, ДК № ..., нарушил правилата за движение, като не контролирал
непрекъснато моторното превозно средство, което управлявал, и при приближаване към пешеходна пътека не пропуснал
стъпилия на пешеходната пътека и преминаващ по нея пешеходец Ж.А.Я., като намали скоростта или
спре автомобила – нарушения по чл.20, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил многостепенна средна телесна
повреда на Ж.А.Я., изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен и
счупване на V, VI, VII ребро в дясно, причинило трайно затрудняване на
движението на снагата, счупване на таза в областта на кръстната кост в ляво, в
областта на тялото на лявата срамна кост и клона на лявата седалищна кост, ричинили трайно затрудняване на движението на ляв долен
крайник, и счупване на главичката на дясната
малкопигцялна кост, причинило трайно
затрудняване на движението на десен долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека и деецът е управлявал, без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“ във връзка с чл.343, ал.1, б. „б“ във връзка с
чл.342, ал.1 от НК;
страните приемаме, че деянието е извършено от подсъдимия виновно под
формата на непредпазливост, както и че с деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
страните се съгласяваме за извършеното престъпление на подсъдимия да бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години;
страните се съгласяваме направените по делото разноски да бъдат
заплатени от подсъдимия;
подсъдимият декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля, ако подсъдимият, защитникът и
повереникът на частната обвинителка са съгласни с така предложеното
споразумение, същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора
споразумение и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с предложеното от прокурора споразумение
и моля същото да бъде разгледано и одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Съгласен съм с предложеното от прокурора
споразумение и го поддържам изцяло. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
(зам.-районен прокурор Андреан Сутров)
ПОВЕРЕНИК:
(адв.А.А.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. С.С.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Д.Д.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено, поради което и на
основание чл.384, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Д., роден на
14,05,1946 год. в с.Маджерито, община Стара Загора,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2018 год. около 07,10 часа в гр.Стара
Загора на кръстовището на ул.„Христо Ботев“ и ул.„Петър Парчевич“ при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“, ДК № ..., нарушил
правилата за движение, като не контролирал непрекъснато моторното превозно
средство, което управлявал, и при
приближаване към пешеходна пътека не пропуснал стъпилия на пешеходната пътека и
преминаващ по нея пешеходец Ж.А.Я., като
намали скоростта или спре автомобила – нарушения по чл.20, ал.1 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил многостепенна средна телесна
повреда на Ж.А.Я., изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен и
счупване на V, VI, VII ребро в дясно, причинило трайно затрудняване на
движението на снагата, счупване на таза в областта на кръстната кост в ляво, в
областта на тялото на лявата срамна кост и клона на лявата седалищна кост, ричинили трайно затрудняване на движението на ляв долен
крайник, и счупване на главичката на дясната
малкопигцялна кост, причинило трайно
затрудняване на движението на десен долен крайник, като деянието е извършено на
пешеходна пътека и деецът е управлявал, без да има необходимата правоспособност, поради което на основание чл.343, ал.3, б.„а“ във връзка с чл.343, ал.1, б. „б“ във връзка с
чл.342, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание на подсъдимия Д.Д.Д. със снета самоличност за
срок от три години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.Д. със снета самоличност да
заплати на Държавата в полза на МВР по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
сумата от 684,55 лева (шестстотин осемдесет и четири лева петдесет и пет
стотинки), представляваща направени разноски по досъдебно производство №
1228-зм-223/2018 год. на Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1848/2020 год. по
описа на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 11,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.