гр. Видин 01.04. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното заседание на ...седми март
през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател: В.В.
Членове:
С.С.
В.С.
при секретаря ... А. А. и в присъствието на
прокурора ............................. като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА С. ВНЧХ д. № .21.. по описа за 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на К.Л. ***
против Определение от 11.09.2018г. по ВНОХД № 179/2018 г., с което Окръжен съд –
В. е отменил Присъда № 248/16.05.2018г., постановена по НЧХД № 752/ 2017 г. на
В. районен съд.
Присъдата
е отменена на основание чл. 24 ал.1 т.4 от НПК, поради настъпила смърт на
подсъдимия С.И.Г., за което по делото е приет и приложен препис от акт за
смърт, издаден от Община – В..
Против
Определението на Окръжен съд – В.до Върховен касационен съд е подадена жалба от
К.Л.Б., която е наследник на тъжителя по НЧХД № 752/2017 г. на ВРСъд Л.Ц. ***
/също починал в хода на делото/.
Върховен
касационен съд с Решение № 246/16.01.2019 г. по н.д.№1122/2018 г. е отменил
Определение от 11.09.2018 г. на Окръжен съд-В. по ВНОХД № 179/2018 г. /по това
дело е
отменена Присъдата на
ВРС/ в гражданско-осъдителната част, като е върнал делото на В. окръжен съд за
ново разглеждане от друг състав в гражданско-правната му част.
В
съдебно заседание пред Окръжен съд – В.наследникът на пострадалия К.Л.Б. се
явява лично и с адв. Л.И. ***.
Останалите
наследници на пострадалия и на подсъдимия пред ВРС, редовно призовани не се
явяват и не вземат становище.
В
съдебно заседание гр. ищец Б. лично и чрез ангажирания адвокат заявява, че
определената по гр. иск сума, която е определена като обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 1000 лева не е достатъчна и иска да бъде
увеличена на 1500 лева, която сума да бъде платена ведно със законната лихва от
деня на увреждането до окончателното изплащане.
По
делото е установено, че има извършено престъпление по чл. 130 ал.1 от НК, като
поде. С.И. *** на 09.04.2017 г. е причинил лека телесна повреда на Л.Ц. ***. Г.
причинил на А. контузия на главата с подконюнктивален кръвоизлив в лявото око,
кръвонасядане на клепачите на окото, засъхнала кръв в ноздрите, охлузване на дясна
слепоочна област, рентгенови данни за приплъзване на 3 и 4 шийни прешлени.
Окръжният съд след
като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал намира, че
въззивната жалба е основателна с оглед на следното:
Депозираната
въззивна жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от
процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.
С
атакуваната присъда Районен съд – В.е признал подсъдимия С.И. *** за виновен в
това, че на 09.04.2017 г. е причинил лека телесна повреда на Л.Ц. ***, като му
причинил контузия на главата с подконюнктивален кръвоизлив в лявото око,
кръвонасядане на клепачите на окото, засъхнала кръв в ноздрите, охлузване на
дясна слепоочна област, рентгенови данни за приплъзване на 3 и 4 шийни
прешлени.
Присъдата
е отменена, поради настъпила смърт на подсъдимия, но установените факти са
задължителни за гражданския съд, който разглежда делото само в гражданско-
правната му част.
По
делото е установено, че без да е предизвикан от пострадалия, поде. С.И.Г. е
пребил на улицата Л.Ц. А., като преди това е участвал в сбиване с приятеля си
свид. К./ показания на свид. К. и свид. Т. Ц. Й./.
С
нанесения побой поде. Г. е причинил на А.контузия на главата с подконюнктивален
кръвоизлив в лявото око, кръвонасядане на клепачите на окото, засъхнала кръв в
ноздрите, охлузване на дясна слепоочна област, рентгенови данни за приплъзване
на 3 и 4 шийни прешлени.
Деянието
е квалифицирано като лека телесна повреда по чл. 130 ал.1 от НК.
С
оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е
приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи
несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението,
предмет на настоящото обвинение.
Фактическата
обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния
съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното
престъпление и могат да установят факти по обвинението. Писмените доказателства
подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа
обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.
Въззивният
съд установи, че фактическата обстановка е установена коректно и точно.
Възприетата
фактическа обстановка изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по
делото.
Претърпените
болки и страдания от пострадалия А. са доказани по несъмнен начин. Има събрани
доказателства за необходимост от лечение, което е било предприето, за морална
угнетеност и неприятни психически преживявания.
Предвид
на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда
следва да бъде изменена в гражданско-правната й част, като уважената част на
гражданския иск следва да бъде увеличена на 1500 лева.
Водим от горното и на
основание чл.337 ал.З предл. последно от НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА
Присъда № 248/16.05.2018г., постановена по НЧХД № 752/ 2017 г. на В. районен
съд в гражданско- правната част, като ОСЪЖДА наследниците на поде. С.
И. *** с ЕГН **********,
а именно Л.М.Г. с ЕГН********** и М.С.И. с ЕГН********** да заплатят солидарно
на наследниците на Л.Ц. *** с ЕГН**********, а именно К.Л.Б. с ЕГН **********, А.Л.Ц.
с ЕГН ********** и М.Л.А. с ЕГН**********,*** обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, ведно със
законната лихва от деня на увреждането 09.04.2017 г. до окончателното
изплащане.
Решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.