№ 1980
гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100881 по описа за 2022 година
След като се запознах с депозираната искова молба намирам, че същата следва да се остави
без движение по следните съображения.
В обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения, касаещи предявен иск с
правно основание чл.124, ал.4 ГПК, а в петитума се иска от съда да приеме по отношение на
ответника, че процесният договор за наем на земеделска земя няма действие за стопанската
2021/2022 г.. Разпоредбата на чл.124, ал.4 ГПК е категорична, че ищецът може да предяви иск за
установяване истинността или неистинността на един документ, а не че същият няма действие
за определен период от време. Поради тази причина съдът счита, че ищецът следва да приведе в
съответствие петитума и обстоятелствената част на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ на ищцовата страна 1-седмичен срок от съобщаването да отстрани
констатираната нередовност на исковата молба в следния смисъл:
УКАЗВА на ищцовата страна да приведе в съответствие петитума и обстоятелствената част
на исковата молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неотстраняване в срок на констатираната
нередовност на исковата молба, следва връщането й, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
1