РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Самоков, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично при закрити врати заседание на четвърти ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Параскева Хр. Г.
в присъствието на прокурора И. Кр. Е. Ч.
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Частно наказателно дело
№ 20221870200238 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.24а от ЗБППМН.
Образувано е по предложение на Местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните /МКБППМН/
към Община С. за налагане по отношение на непълнолетния М. В. И.
,настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания–
гр.С. /ЦНСТД/ на възпитателна мярка по чл.13,ал.1,т.13 от ЗБППМН-
настаняване във възпитателно училище- интернат.
Предложението е отправено до съда на основание чл.21,ал.1,т.2 от
ЗБППМН с писмо на секретаря на МКБППМН, с приложено решение на
МКБППМН от 14.06.2022 год. по налагане на непълнолетния М. В. И. ,на 14
години ,ЕГН:********** на възпитателна мярка –настаняване във
възпитателно училище –интернат.Възпитателното дело е образувано на
основание чл.16 от ЗБППМН по сигнал с изх.№ 2006/04.04.2022 година на
Ръководителя на Центъра за настаняване от семеен тип за деца без
1
увреждания–гр.С. И. С..
В обстоятелствената част на решението на МКБППМН от 14.06.2022
година са описани факти ,установени от събраните във възпитателното дело
доказателствени материали ,сочещи за извършени от непълнолетния М. В. И.
на противообществени прояви по смисъла на разпоредбата на чл.49а,т.1 от ДР
на ЗБППМН – извършва бягства от Центъра за настаняване от семеен тип за
деца без увреждания–гр.С.,където е настанен ,обявяван е 13 пъти да
общодържавно издирване ,извършва просия ,не посещава редовно учебни
занятия,обучава се на индивидуален план ,тъй като в училище има множество
провинения и оплаквания.Има агресивно поведение –бие по-малките деца в
центъра, проявява агресия и спрямо възпитателите, както и спрямо възрастни
хора в парка на града ,отправя обидни ,нецензурни думи към възпитатели и
децата в дома ,отправя закани за убийство към ръководителя на Центъра за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания–гр.С.,където е настанен,
уринира на леглото в спалното помещение и на прилежащата тераса ,пуши
,чупи имущество в центъра ,извършвал е палеж в дома и не спазва
установените правила в него.Посочено е ,че в период от една година
интензитета на извършените прояви от непълнолетния М. И. нараства и
възпитателното дело, по което е постановено решението е четвърто по
ред,като на непълнолетния са му наложи почти всички възпитателни мерки
по ЗБППМН.
С решение по ВД № 8 от 02.07.2021 година на непълнолетния М. В. И.
са му наложени възпитателни мерки по чл.13,ал.1,т.1,т.4 и т.5 от ЗБППМН, а
именно :т.1 Предупреждение ;4.Поставяне под възпитателен надзор на
родителите или на лицата ,които го заместват ,със задължение за полагане на
засилени грижи –управителят на ЦНСТД-С. се задължава да полага засилени
грижи върху малолетния тогава М. В. И., да упражнява възпитателен надзор
,да следи за поведението му в училище и извън него;т.5 Поставяне по
възпитателен надзор на обществен възпитател при пъти седмично за срок от 6
месеца /по преценка на обществения възпитател срока и срещите ще се
променят/,считано от датата на възпитателното дело ,в приемната на
обществения възпитател към МКБППМН.
С решение по ВД № 11 от 15.10.2021 год. на непълнолетния М. В. И. са
наложени възпитателни мерки по чл.13,ал.1,т.5 и т.8 от ЗБППМН ,като
2
поставянето под възпитателен надзор на обществен възпитател е вече пет
пъти седмично; т.8 Забрана непълнолетния да напуска настоящия си адрес ,с
изключение на случаите ,когато трябва да бъде на училище,за период от една
седмица ,считано от датата на възпитателното дело –непълнолетният не е
изпълнил забраната.
С решение по ВД № 12 от 15.11.2021 год. на непълнолетния М. В. И. са
наложени възпитателни мерки по чл.13,ал.1,т.5,т.8,т.10 и т.12 от ЗБППМН, а
именно: т.5 Поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател пет
пъти седмично за срок от шест месеца ;т.8 Забрана на непълнолетния да
напуска настоящия адрес ,с изключение на случаите ,когато трябва да е на
училище и когато трябва да изпълнява ;т.10 Задължаване на непълнолетния да
извърши определена работа в полза на обществото-20 часа.За периода от
22.11.2021 год. до 03.12.2021 год. включително да извършва възложените му
задачи ,свързани с прекопаване, плевене ,поливане ,помитане ,почистване
,преместване на дребни материали и др. от длъжностното лице К. К. на място
в горски разсадник „Р.“, в землището на с.Д.и/или в складовата база за
конфискувани материали към Общинско предприятие „Общинско
лесничейство“ –С..Времето на извършване на работата е 20 часа,
разпределени всеки ден по 2 часа ,за периода от 21.11.2021 год. до 03.12.2021
год. включително.Възложената работа не е изпълнена.;т.12 Предупреждение
за настаняване във възпитателно училище –интернат,с изпитателен срок до 6
месеца-председателят на състава информира непълнолетния ,че при
извършване на следваща противообществена проява ,ще му бъде наложена
най-тежката мярка по ЗБППМН- настаняване във възпитателно училище –
интернат.
В мотивната част на решението е посочено ,че наложените
възпитателни мерки не са дали положителен ефект върху поведението на
непълнолетния М. В. И..От всички наложени мерки изпълнява само мярката
по чл.5-под надзор на обществен възпитател .Посещава определените му
срещи с обществен възпитател ,но липсва мотивация за промяна ,не приема
поведението си за проблемнои не полага никакви усилия за корекция ,липсва
самоконтрол.Смята поведението си за нормално ,не се счита за виновен
,винаги твърди ,че е провокиран и той отговаря на провокациите.Спрямо
възпитателите в Центъра за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания–гр.С. е настроен негативно ,не ги харесва и иска да го
3
напусне.Посочено е ,че с поведението си непълнолетният М. И. застрашава
останалите деца в центъра, както и възпитателите ,както застрашава и
собственият си живот и здраве.Посочено е ,че въпреки желанието на
непълнолетния да се върне да живее при майка си ,становището на Отдел
„Закрила на детето“-район М. ,гр.С. е ,че реинтерграция в семейството е
невъзможна. Семейната среда е неподходяща за отглеждане на детето в
домашна атмосфера. Посочено е ,че с оглед поставената диагноза на
непълнолетния М. В. И. –други смесени разстройства в поведението и
емоциите –има издадено ТЕЛК номер .. от .. год. и нов ТЕЛК от .. год. със
степен на увреждането 75% без чужда помощ ,той не отговаря на профила на
социалната услуга ,която предоставя центъра/център за деца без
увреждания/.Не може да бъде настанен в другия вид ЦНСТД ,защото
профилът на услугата е за лежащо болни деца.Услугата Кризисен център
също не може да бъде приложена ,поради липса на свободни
места.Законодателят не е предвидил възможност за отглеждане на дете в друг
вид институция ,освен горепосочените.В обобщение е посочено ,че
предложената с решението възпитателна мярка –настаняване във
възпитателно училище –интернат ще даде възможност на непълнолетния да
продължи образованието си ,ще му въздейства превъзпитателно ,ще подобри
ценностната си система и ще го откъсне от средата ,който той самия не
харесва.
Пред съда в настоящото производство председателят на МКБППМН
към Община С.-А. В. поддържа предложението за налагане на възпитателна
мярка по чл.13,ал.1,т.13 от ЗБППМН.
Прокурорът изразява становище са основателност на предложението на
МКБППМТ за налагане по отношение на непълнолетния М. В. И. ,настанен в
Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания–гр.С. /ЦНСТД/
на възпитателна мярка по чл.13,ал.1,т.13 от ЗБППМН-настаняване във
възпитателно училище- интернат.
Ръководителят на Центъра за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания–гр.С. И. С. и представляваща непълнолетния М. В. И. счита ,че
предложението е основателно и следва да се наложи поисканата възпитателна
мярка по чл.13,ал.1,т.13 от ЗБППМН.
Представителят на отдел „Закрила на детето“ при ДПС-С. –Ц. Т.
4
изразява становище за настаняване на детето М. В. И. във възпитателно
училище-интернат ,което се налага с оглед защита на интересите му.
Непълнолетният М. В. И. в съдебно заседание заявява,че не желае да
остане в ЦНСТД-гр.С.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото ,изслуша страните
и свидетелите ,намира следното:
М. В. И. е на 14 години ,ЕГН:**********, настанен в ЦНСТД-гр.С. на
03.05.2018 год. със Заповед № З.. год. на директора на ДСП-П..Дотогава е
живял в ДДЛРГ „Св.Иван Рилски“ с.Р., общ.П..Същият е с ЕР на ТЕЛК номер
.. год. – 75% вид и степен на увреждане .Водеща диагноза-други смесени
разстройства в поведението и емоциите. Предписана му е медикаментозна
терапия.Има издаден нов ТЕЛК с номер ЕР на ТЕЛК ..от .. година
/преосвидетелстван/- 75% ВСУ без чужда помощ.Диагноза –други смесени
разстройства и поведението и емоциите.Срок до .. год.
Приложените по делото писмени доказателства -сигнали с изх.№
2006/04.04.2022 год., сигнал с изх.№ 2027/24.04.2022 год., сигнал с изх.№
2028/26.04.2022 год., сигнал № 2032/28.04.2022 год. всичките на
ръководителя на Център за настаняване от семеен тип за деца без
увреждания–гр.С., И. С. съдържат факти ,сочещи за извършени от
непълнолетния М. В. противообществени прояви по смисъла на чл. 49а,т.1 от
ДР на ЗБППМН.На 01.04.2022 год. при разходка в парка в гр.С. на децата от
центъра ,заедно с помощник възпитател А. Т. ,М. В. с друго дете от центъра
А. се отделили от групата ,като М. нападнал възрастна двойка –мъж и жена в
парка ,взел им шапките ,хвърлил ги на земята, обиждал ги с нецензурни думи
и се заканвал ,че ще ги пребие.Същият не чувствал вина за стореното и
приемал поведението си за нормално.В с.з.свидетелката Т. сочи ,че
непълнолетният В. е опасен за себе си и другите деца –бие малките деца
,обижда ги ,заплашва ,че ще ги убие.Демонстрира безнаказано поведение и
непризнава авторитети, неконтролируем.Ежедневно се държи недопустимо –
проси от външни за центъра лица ,вкарва цигари в центъра ,пуши на терасата
,уринира по пода на терасата, стената и по колоните.Държи се арогантно и
агресивно с персонала.
От показанията на свидетелката М. Г. и данните в сигнала от 24.04.2022
год. ,се установява ,че по време на дежурството й М. В. счупил стъкло на
5
терасата на втория етаж с дърво .Заканвал се на малките деца , на персонала
.Заплашил я ,че ще убие някое от децата ,искал нож ,за да убие някого,заканил
,че ще подпали центъра,ще запали автомобила на ръководителя на центъра И.
С..На 25.04.2022 година непълнолетният В. се заканил на същата ,че ще я убие
,ще запали центъра и колата й ,докато е вътре.
На 27.04.2022 год. по време на нощното дежурство помощник
възпитателката и свидетел П. М. Г. успяла да предотврати инцидент с 5
годишната Е..Непълнолетният В. грабнал детето през кръста ,вдигнал го
нависоко и се затичал към стълбите да го хвърли.Последният имал забрана
да доближава малките деца ,защото ги биел ,заплашвал ги ,че ще ги
убие.Според свидетелката Г. агресията на М. към по-малките деца в центъра
се дължи на обстоятелството ,че той има по-малки сестри ,които живеят с
майка му и тя се грижи за тях, а той живее в социални заведения ,изоставен от
нея. Описва случаи ,в които М. И. е палил пластмасови бутилки в стаята си и
запалил паркета.
От 2018 година М. В. И. е на медикаментозна терапия,многократно е
консултиран от детски психиатър.Проявява агресия към животни
,раздразнителен ,манипулативен ,с повишена импулсивност и конфликтност в
центъра и училище.Наблюдава се трайна тенденция за агресивно
,предизвикателно и асоциално поведение.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства ,съдът стига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.28,ал.2 от ЗБППМН във възпитателни
училища –интернати се настаняват малолетни над 8-годишна възраст и
непълнолетни ,извършили противообществени прояви ,към които
възпитателните мерки по чл.13,ал.1,т.1-10 и 12 не са се оказали достатъчни и
за нормалното им възпитание няма подходяща социална среда.
Противообществена проява по смисъла на чл.49а,т.1 от ДР на ЗБППМН е
деяние ,което е общественоопасно и противоправно или противоречи на
морала и добрите нрави.
Като съобрази фактическата обстановка ,придоби пряко впечатление от
непълнолетното лице и взе предвид обстоятелствата ,визирани в разпоредбата
на чл.21,ал.1 от ЗБППМН ,съдът намира ,че предложената мярка се явява
пропорционална и съответства на целите на закона и искането за налагането й
6
следва да бъде уважено.
Непълнолетният М. В. И. е извършил множество противообществени
прояви ,посочени по-горе,като някои от тях могат да бъдат разглеждани като
противоречащи на морала и на добрите нрави , а други представляват деяния
,които са общественоопасни и противоправни.
Взетите мерки за възпитателно въздействие не постигат целения ефект
,като честотата на извършваните противообществени прояви тяхната тежест
ескалират.
При преценка на законосъобразността на предложената възпитателна
мярка следва да се вземат предвид предпоставките на чл.28,ал.2 от
ЗБППМН.В случая формалните предпоставки са налице .М. В. И. е на 14
години и е осъществил множество обещественоопасни прояви ,като
последните от тях са извършени след налагане на възпитателните мерки от
МКБППМН,включително предупреждение за настаняване във възпитателно
училище-интернат, са със завишена обществена опасност.Цялостното му
поведение предполага изключително завишен риск ,както за живота и
здравето на децата и възпитателите в центъра ,така и за неговия живот и
здраве.Непълнолетният не съдейства за провеждането на предприетото
възпитателно въздействие и психологическо укрепване на
същия.Непълнолетният с поведението си оказва негативно влияние върху
другите деца от центъра ,те се страхуват от него.Игнорира възпитателите ,с
цел възпитателно въздействие .Застрашава собственото си развитие ,с оглед
ниската си възраст ,не може да се грижи за себе си .Няма респект от
институциите и демонстративно не спазва общоприетите правила за живот в
обществото ,не признава авторитети и проявява агресивно поведение спрямо
възпитателите от Центъра за обществена подкрепа.
Настоящият състав приема ,че предложената мярка по чл.13,ал.1,т.13 от
ЗБППМН-настаняване във възпитателно училище-интернат е единствената
подходяща ,тъй като по отношение на непълнолетния М. В. И. са изчерпани
по-леките възможни мерки за въздействие, като поради липса на съдействие
от негова страна ,същите не дават резултат.Тази мярка е необходима и поради
липсата на семейна или подходяща социална среда ,която да подпомогне
психическото развитие и възпитание на непълнолетния .Според становището
на Отдел „Закрила на детето“-район М. ,гр.С. реинтерграция в семейството е
7
невъзможна.Семейната среда е неподходяща за отглеждане на детето в
домашна атмосфера.От друга страна с оглед поставената диагноза на
непълнолетния М. В. И. –други смесени разстройства в поведението и
емоциите / издадени ТЕЛК номер ..от .. год. и нов ТЕЛК от .. год. със степен
на увреждането 75% без чужда помощ ,той не отговаря на профила на
социалната услуга ,която предоставя центъра/център за деца без увреждания/.
С оглед на изложеното ,съдът намира ,че са налице законовите
предпоставки за постановяване спрямо непълнолетния М. В. И. на
възпитателна мярка –настаняване във възпитателно училище-интернат.Не
следва да се определя срок за престоя в интерната по аргумент от чл.31,ал.5
от ЗБППМН, тъй като възпитателната мярка се прекратява от съда по
предложение на МКБППМН,ако оценката на поведението на ученика е
положителна в края на учебната година ,т.е. следва да действа до настъпване
на основание за нейната отмяна или прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл.24а,ал.4 ,т.1 от
ЗБППМН,съдът
РЕШИ:
НАЛАГА спрямо М. В. И. , ЕГН:..,роден на .. год. ,адрес гр.С.,Център за
настаняване от семеен тип на деца без увреждания-гр.С. ,ул.“Б.“ №
..,българин ,с българско гражданство възпитателна мярка „настаняване във
възпитателно училище-интернат“ до настъпване на основание за нейната
отмяна или прекратяване.
Решението може да се обжалва или протестира в 14-дневен срок от
съобщаването му Софийски окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на МКБППМН, на РП-Самоков, на
Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания-гр.С., на
непълнолетния М. В. И..
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
8