Решение по дело №1563/2016 на Районен съд - Силистра

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 169

 

гр. Силистра, 06 април 2017 година

 

Силистренският районен съд, гражданска колегия в публично заседание на четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБА КАРАГЕОРГИЕВА

при секретаря Н. Г., като разгледа докладваното от районния съдия гр. д. № 1563 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

ИЩЕЦЪТ “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ………,  представлявано от изпълнителния директор Г. Х. Б.., претендира от съда да признае за установено, че ответницата Т.Г.Б. му дължи следните суми:

2 937.85 лева-цена на използваната топлинна енергия в топлоснабден имот, намиращ се в гр.С., ЖК”М.-”,бл,вх.,ап.,за периода от м. юли 2012г. до м. април 2014г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК пред съда -28.08.2016г.-до окончателното изплащане на задължението;

 648.69 лева- обезщетение за забава за периода  от 31.08.2012г. – 19.08. 2015 г.;

6.12 лева- такса за услуга- дялово разпределение, за периода м.юли 2012г.- м.април 2014г., заедно със законната лихва, считано от 28.08.2016г. до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава, дължимо за периода 31.08.2012г.- 19.08.2015г. в размер на 1.32 лева;

Претендира и разноските по делото.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (ДКЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение, на които ответницата не е изразила несъгласие. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост, за която е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия с фирма „Н.” ЕАД

Твърди се, че изравнителните сметки от топлинния счетоводител за имота са  изготвени въз основа на действителния разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

ОТВЕТНИЦАТА Т.Г. Б.А, с ЕГН **********,***, ЖК“М.-“,бл.,вх.,ап., не е подала писмен отговор.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на ищеца, „Н.” ЕАД гр. С.- не изказва становище по исковете.

Като прецени изложеното в исковата молба и сочените от ищеца доказателства, съдът прие за установено следното: 

Предявени са искова с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Производството по исковете за сумите от 6.12 лева и 1.32 лева следва да се прекрати като недопустимо, поради липсата на правен интерес. Тези суми не са били предмет на заповедното производство.

Сумата от 6.12 лева е включена към претендинарана главница, но от изложеното в исковата молба става ясно, че основанието на това задължение е различно- такса за разпределение. Предвид на това не е налице основание да се присъди и обезщетение за забава върху тази сума в размер на 1.32 лева.

В първото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявените искове за основателни.

Заповед № 1873/13.07.2016г. постановена по ч.гр.д.№1038/2016г. по описа на СРС, следва да се обезсили частично за следната суми:

6.12 лева- разликата между 2943.97 лева /по заявлението/ и 2937.85 лева /по ИМ/;

1.32 лева – разликата между 650.01лева/ по заявление/ и 648.69 лева / по ИМ/.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по производството. Те са в размер на 145.63 лева- заплатена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение.

Дължат се и разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1038/2016г. по описа на СРС, които са в размер на 553.46 лева.

По тези съображения, Силистренският районен съд

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т.Г. Б, с ЕГН **********, дължи на “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ,  следните суми:

2 937.85 лева-цена на използваната топлинна  енергия в топлоснабден имот, намиращ се в гр.С., ЖК”М.-”,бл.,вх.ап.,за периода от м. юли 2012г. до м. април 2014г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК пред съда -28.08.2016г.-до окончателното изплащане на задължението;

 648.69 лева- обезщетение за забава за периода  от 31.08.2012г. – 19.08. 2015 г.;

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по исковете с правно основание чл.422 от ГПК, за установяване дължимостта на следните суми:

6.12 лева- такса за услуга- дялово разпределение, за периода м.юли 2012г.- м.април 2014г., заедно със законната лихва, считано от 28.08.2016г. до окончателното изплащане на задължението;

1.32( един лв. и 32 ст.)- обезщетение за забава, в размер на законната лихва дължимо върху сумата от 6.12 лева, за периода 31.08.2012г.- 19.08.2015г.;

 

ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД №1873/13.07.2016г. постановена по ч.гр.д.№ 1038/2016г. по описа на Районен съд-Силистра, за следните суми:

6.12 лева- разликата между 2943.97 лева /по заявлението/ и 2937.85 лева /по ИМ/;

1.32 лева – разликата между 650.01лева/ по заявление/ и 648.69 лева / по ИМ/.

 

ОСЪЖДА Т.Г. Б., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ  на “Т. – С.” ЕАД, ЕИК, следните суми:

495.63(четиристотин деветдесет и пет лв. и 63 ст.) лева-разноски по гр.д.№ 1563/2016г.;

553.46(петстотин петдесет и три лв. и 46 ст.) лева- разноски по ч.гр.д.№ 1038/2016г. по описа на СРС.

 

Решението подлежи на обжалване в прекратителната част пред СОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                           /Л. Карагеоргиева/