ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 25.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение-брачни състави, II-ри
въззивен брачен състав,
в закрито заседание на двадесет и пети януари
две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Галя Митова гражданско
дело № 14119 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивна жалба на насрещния
ищец Б.А.А. срещу Решение № 20213771 от 02.10.2020 г. постановено по гр. дело
№ 58136 по описа за 2019 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 117-ти
състав.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
В обжалваното Решение е допусната очевидна фактическа грешка.
Първоинстанционният съд в мотивите на Решението е посочил, че производството е
по искове, описани и квалифицирани в доклада – Определението от 10.02.2020 г. (л. 53 от първоинстанционното дело). Така предявените искове по чл. 59, ал. 9 СК по отношение на двете деца на
страните са квалифицирани от първоинстанционния съд по следния начин: майката (първоначален ищец) иска стесняване на режима на лични контакти на бащата с децата, а бащата (насрещен ищец) предявява
насрещни искове по отношение на децата – относно промяна на родителските права,
а именно – споделено по време упражняване на правата над децата. В обжалваното
Решение съдът е разгледал исковете по
чл. 59, ал. 9 СК относно режима на
лични контакти на бащата с децата, като е обосновал, че няма основание за
изменението му. Съдът е изложил кратки мотиви и относно така предявения от бащата главен насрещен иск относно промяна
на родителските права, а именно “споделяне“ на отговорностите над децата,
като е посочил, че не би могъл да ги регламентира детайлно без споразумение
между родителите. Първоинстанционният съд обаче е постановил диспозитив само по предявените искове от К.Х.А.срещу Б.А.А.
и от Б.А.А. срещу К.Х.А.– относно режима
на контакти на бащата с децата, но не
е постановил диспозитив по предявения главен насрещен иск на Б.А.А. относно промяна на родителските права –
бащата да ги упражнява, респ. родителските права да бъдат упражнявани от
двамата родители съвместно в режим на споделено родителство (предмет на въззивната жалба на Б.А.).
Допуснатата очевидна фактическа
грешка следва да бъде поправена от съда, постановил обжалваното Решение, като
при поправката й първостепенният съд
може, при необходимост, да приложи разпоредбата на чл. 247, ал. 3 ГПК. Решението в производството за поправка на очевидна
фактическа грешка подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.
С оглед на изложеното въззивният
съд намира, че настоящото производство
следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд за поправка на допуснатата
очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 14119 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско
отделение-брачни състави, ІI-ри въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско
отделение, 117-ти състав, за поправка на допуснатата очевидна
фактическа грешка, съобразно мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.