Присъда по дело №1187/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :
ЯРП е предявила обвинение против ХР. Г. ЦВ. от гр.Ямбол за престъпление по чл.194,ал.3
от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита същото
за доказано по безспорен начин, при определяне на наказанието изразява становище, че
следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК и да бъде „Пробация“ със
задължителните пробационни мерки с минимален срок.
Подсъдимият, редовно призован не се явява. Сл. защитник изцяло се солидаризира със
становището на прокурора за доказаност на обвинението и предложеното наказание.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс.Х.Ц. от гр.Ямбол решил да извърши кражба на вещи от магазин „Т-маркет“, находящ
се в гр.Ямбол, ул.“Търговска“ №**, собственост на „Максима България“ ЕООД, гр.София.
За целта на 12.11.2021г. около 12,05 часа след като подсъдимият влязъл в магазина отишъл
до подсъдимия отишъл до магазина до щандовете с колбаси и от там взел 6 бр. „Смядовска
луканка“ в опаковка от 400 гр., 2 бр. „Карловска луканка“ в опаковка от 210 гр. и 2 бр.шунка
„Кен“ в опаковка от 300 гр., собственост на „Максима България“ ЕООД. Сложил колбасите
в черна найлонова торбичка, която носил със себе си и така напуснал магазина, без да
заплати стойността им на касите в магазина.
Междувременно, свид. И.И., който работил като охранител в магазина, забелязал действията
на подсъдимия, поради което сигнализирал полицейски служител, отговарящ за района -
свид. Въ. Г. - К. - полицейски служители при РУ-Ямбол към ОД на МВР-Ямбол. Последната
веднага се насочила към района на магазина и установила подсъдимия в близост до
кръстовището на ул. „Гали поле“ и ул. „Драма“ в гр.Ямбол. В хода на проведената беседа,
подс.Ц. признал, че е извършил кражба на хранителни продукти от магазин „Т-Маркет“ и
пожелал да предаде отнетите вещи.
С протокол за доброволно предаване от 12.11.2021 година подс.Ц. предал на св.Върбина
Георгиева - Колева, в качеството й на полицейски орган, отнетите вещи - 6 бр. „Смядовска
луканка“ в опаковка от400 гр., 2 бр. „Карловска луканка“ в опаковка от 210 гр. и 2 бр.шунка
„Кен“ в опаковка от 300 гр., собственост на „Максима България“ ЕООД. С разписка от
12.11.2021 год. вещите били върнати на свид. Г.Х..
От заключението на извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се установило,
че общата стойност на предмета на кражбата възлиза на 90,30 лв., като стойността на 6 бр.
„Смядовска луканка“ в опаковка от 400 гр., на стойност 10,99 лв.за брой, на обща стойност
65,94 лв.; 2 бр.“Карловска луканка“ в опаковка от 210 гр., на стойност 7,59 лв.за брой, на
обща стойност 15,18 лв. и 2 бр.шунка „Кен“ в опаковка от 300 гр. на стойност 4,59 лв.за
брой, на обща стойност 9,18 лв.
От приложената по делото справка се установява ,че подс.Ц. е неосъждан.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните в с.з.доказателства, посредством приложените по ДП писмени доказателствени
средства, както чрез показанията на свидетелите К. ,И. и Х. и заключението на вещо лице по
оценителната експертиза и приобщените към доказателствения материал чрез прочитането
им по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства.
Съдът изцяло кредитира показанията на свид.К., И. и показанията на свид. Х. от
ДП,приобщени по делото по реда на чл.281,ал.5 от НПК. При преценка достоверността на
същите, съдът отчете обстоятелството ,че не бяха открити съществени противоречия между
показанията им, че в показанията им последователно и логично са възпроизведени техните
лични възприятия за случилото се, както и обстоятелството ,че техните показания
1

съответстват на кредитираните от съда писмени доказателствени средства, писмените
доказателства и заключението на вещото лице по приетата от съда оценителна
експертиза.Показанията на свидетелите К. и И. по недвусмислен начин установяват
релевантните по делото обстоятелства ,касаещи предмета на доказване , а именно времето и
мястото на извършеното деяние, неговото авторство, както и начина на извършването му.
Съдът приема ,че протокола за оглед на веществени доказателства е годно доказателствено
средство.Същият е изготвен по предвидения ред и от формална гледна точка отговаря на
изискванията на закона.
Съдът възприема изцяло и заключението на назначената в хода на съдебното следствие
оценителна експертиза, тъй като заключението в пълнота отговаря на поставените задачи,
ясно и обосновано е и с оглед останалите доказателства по делото не възниква никакво
съмнение за неговота достоверност и правдивост. Заключенията на тази експертиза като
способ за изясняване на обстоятелства от предмета на доказване, за които са нужни
специални знания е компетентно изготвено.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подс.Ц. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.194,ал.3 от НК , тъй като на 12.11.2021 година, около 12.05 часа в гр.Ямбол, ул.
„Търговска“ №**, от хранителен магазин „Т-маркет“ - Ямбол е отнел чужди движими вещи -
6 бр. „Смядовска луканка“ в опаковка от 400 гр., на стойност 10,99 лв.за брой, на обща
стойност 65,94 лв.; 2 бр.“Карловска луканка“ в опаковка от 210 гр., на стойност 7,59 лв.за
брой, на обща стойност 15,18 лв. и 2 бр.шунка „Кен“ в опаковка от 300 гр. на стойност 4,59
лв.за брой, на обща стойност 9,18 лв., всичко на обща стойност 90,30 лв., от владението на
управителя на магазина -Г. Т. ХР. от гр.Ямбол, собственост на „Максима България“ ЕООД,
без негово съгласие с намерение, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява маловажен случай
От установените в хода на съдебно следствие доказателства съдът направи правен извод, че
доказаната по безспорен начин кражба на вещи на обща стойност 90,30 лв. представлява
„маловажен случай”, т.е. по-леко наказуемо престъпление по чл.194,ал.3 от НК. Същата е в
размер до 3 МРЗ за страната, вещите са възстановени , като единствено отегчаващо вината
обстоятелство е ,че срещу подсъдимият има образувани и други ДП и има наложено
административно наказание по реда на чл.218б от НК за извършена кражба.
От субективна страна престъплението е извършено виновно, под формата на пряк умисъл,
обективиран в конкретните действия на подсъдим
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НАКАЗАНИЕ
Предвидените в чл.194,ал.3 НК наказания са алтернативни – до 1 г. лишаване от свобода
или пробация, или глоба от 100 до 300 лв., като в преценката си по чл.57 НК съдът прие, че
най-подходящо ще бъдат наказание пробация, тъй като при липсата на доходи очевидно
наказанието глоба не може да бъде приложено. Същото се отнася и до евентуално
санкциониране с наказание ЛОС, тъй като такова дори в минимален размер ще бъде
прекалено тежка форма на наказателна репресия, предвид отчетените по-горе смекчаващи
вината обстоятелства, при превес на които се индивидуализира наказанието. Отчитайки
всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на наказанието и най-вече тези за
индивидуалната превенция биха се постигнали и само с тяхното прилагане, като така
определеното ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща на извършеното
престъпление и оценката за неговата обществена опасност. Съдът, съгласно императивната
разпоредба на чл. 42а,ал.3 НК определи и диференциран размер на всяка пробационна
мярка, като прие, че регистрацията по настоящ адрес и задължителните периодични срещи с
пробационен служител следва да бъдат с минималната продължителност от 6 м. при
2

периодичност на срещите за първата мярка два пъти седмично.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.78а от НК ,спрямо подс.Ц.,тъй като е необходимо
кумулативното наличие на предпоставките по ал.1 и отсъствието на тези по ал.7 на чл.78а
НК.В настоящия случай е налице именно пречка по смисъла на чл.78а от НК, доколкото
видно от данните по делото е извършил и друго деяние по чл.198,ал.3 от НК, т.е. налице са
множество престъпления.
На осн. чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по
делото в размер на58,50 лв..в полза на ОД на МВР-Ямбол и сумата от 30 лв. в полза на
бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	71
Дата:	13 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330201187
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1187/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите