Протокол по НАХД №1030/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1341
Дата: 22 октомври 2025 г. (в сила от 22 октомври 2025 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20255220201030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1341
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220201030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, чрез адв. М., не се явява.
Явява се за жалбоподателя адв. М. надлежно упълномощен.
За НО – Началник Сектор ОДМВР – Пазарджик – редовно призовани, не
се явява представител.
Свидетелят Т. А. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.
Постъпила е информация която е изискана от Агенция Пътна
инфраструктура. Постъпило е писмо от РУ на МВР – Пазарджик.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. Н. А. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. И., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без
родство, работещ в РУ - Пазарджик.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. А. – Това е точно на
моста на река Луда Яна от гр. Пазарджик посока гр. Пловдив, който има
непрекъсната линия и там се извършват най- често нарушенията в този
участък. Въпросният човек, сега точно не си спомням случая, но предполагам
тъй като това което е подадено на колегите, за да се съставят акта е това, че
след изкачване на моста видял е, че отсреща няма коли и е предприел маневра
изпреварване на друга кола. Аз подадох сигнала и го видях аз това нещо.
После колегите го спряха на кръговото на с. М.К.. Не знам точно с какво е
спрян, но е спрян и там му е разяснено за какво му се съставя акта. Ние
задължително отиваме на място, тъй като все пак ние подаваме човека, който
извършва нарушението, а те съставят акта. Малко след това 2-3 до 5 минути
отидохме при тях. Разстоянието от установяването на нарушението до с. М.К.
е под един километър. Човекът още при изкачване на самият мост предприема
маневрата, след това се прибира в неговата пътна лента, но той е започнал
маневрата, когато е било забранено това изпреварване. Колежката Н. Р. му
състави акта. Когато ние отидохме не беше съставен акта, той трябва да бъде
съставен когато отидем ние, за да кажем какво е нарушението. Когато ние
отидохме те тогава съставиха акта.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и получените за днешното
съдебно заседание, а именно писмо от АПИ, както и писмо с приложено копие
на длъжностна характеристика и заповед на РУ - Пазарджик.
АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. – Моля да отмените процесното НП, тъй като са налице
съществени процесуални нарушения при издаването му които съм посочил в
2
жалбата. Освен това още при съставянето на АУАН считам, че
актосъставителят не притежава необходимата компетентност, тъй като същата
е служител в РУ- Септември и няма компетентност да съставя АУАН на
територията на гр. Пазарджик. Считам, че в НП не е вярно отразено мястото
на извършване на нарушението, доколкото в НП е посочено на разклона на с.
М.К., а свидетелката Р. и свидетелят А. установиха, че нарушението е
извършено на един мост преди разклона за с. М.К., като по този начин е
нарушено правото на защита на жалбоподателя. Моля да ни присъдите и
сторените по делото разноски съгласно списък с разноски който представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3