Определение по дело №16416/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 264168
Дата: 15 юни 2022 г.
Съдия: Ивелина Маринова Симеонова
Дело: 20191100516416
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  15-ти юни 2022 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

Председател:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

мл.с.

ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА

 

 

Секретар:

ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от мл. съдия СИМЕОНОВА въззивно гр.д.  № 16416 по описа за 2019 г.

На именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 16.00 часа  се явиха:

 

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ – ОТВЕТНИК ЧЕЗ „Е.Б.“ АД - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „В.1“ ЕООД – редовно призована, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Ч. „Р.“ АД – редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от 08.06.22 г. от юрк. М., пълномощник на ЧЕЗ „Е.Б.“ АД, с ново наименование: „Е.П.“ АД, с която моли насроченото съдебно заседание да се проведе в отсъствие на техен представител, заявява, че поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада, няма да сочи доказателства и моли за постановяване на решение, с което да се уважи въззивната жалба, да се обезсили решението, като недопустимо, алтернативно да бъде отменено като неправилно. Претендират се разноски по делото. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.

ДОКЛАДВА и молби от 21.10.21 г. и от 18.11.20 г. от юрк. М., пълномощник на ЧЕЗ „Е.Б.“ АД, с ново наименование: „Е.П.“ АД във връзка с насрочените предходни о.с.з. на 03.11.21 г. и на 25.11.20 г., пренасрочени впоследствие с идентично съдържание, с представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 24.11.21 г. от въззиваемата страна чрез пълномощник адв. А. във връзка с насроченото съдебно заседание за 25.11.21 г., пренасрочено впоследствие, с която моли за оставяне на въззивната жалба без уважение, за потвърждаване на първоинстанционното решение, както и се претендират разноски, съгласно списък на разноските по чл. 80 ГПК и Договор за правна защита и съдействие от 24.11.2020 г., представени към молбата. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна.

АДВ. Г. – Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора, както и молбата от 24.11.2020 г. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, независимо от редовното призоваване на страните за днешното съдебно заседание счита, че не следва да даде ход на делото, доколкото в първоинстанционното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива. Видно от мотивите на първоинстанционния съд, същият е приел, че е сезиран с отрицателен установителен иск за признаване за недължимост на сума по фактура от 19.11.18 г. в размер на исковата претенция - 12 045,35 лв. В мотивите на съдебното решение съдът е изложил съображения за основателност на така предявения иск и е постановил, че същият следва да бъде уважен. В диспозитива на съдебното решение, обаче, волята на съда не е отразена по начина, по който тя е формирана, като е признато за установено по отношение на ЧЕЗ „Е.Б.“ АД съществуването на вземането на „В.1“ ЕООД за сумата от 12 045,35 лв., налице е несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебното решение, което несъответствие следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК от първоинстанционния съд.

Поради изложеното, С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 16 416/2019 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІ ГО, 61-ви състав за провеждане на процедура по чл. 247, ал. 1 ГПК, съобразно мотивите на настоящото определение, като след извършване на дължимите от първоинстанционния съд процесуални действия, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,10 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

                   1.

                   

                   2.

 

СЕКРЕТАР: