№ 42239
гр. София, 12.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110135484 по описа за 2025 година
Ищецът Г. Л. Г. твърди, че срещу нея е образувано и се води
изпълнително дело №20118410408924 на ЧСИ Неделчо Митев.
Изпълнителното дело е образувано по молба на първоначалния
взискател „Обединена българска банка“ АД въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 31.10.2006г. по ч. гр. дело
№3511/2006г., по описа на СРС, 42, по силата на който ищцата Г. Л. Г.,
и трети неучастващи по настоящото дело лица, са осъдени да
заплатят солидарно следните суми, а именно: сумата в размер на
9155.77 лева - главница по договор за кредит, сумата от 1107.43 лева -
договорна лихва за периода от 25.03.2005г. до 08.02.2006г., сумата от
127.12 лева - наказателна лихва за периода 25.03.2004г. - 08.02.2006г.,
както и сумата от. 80 лева - юрисконсултско възнагаждение. След
образуване на изпълнителното производство, с разпореждане на ЧСИ
Неделчо Митев като взискател е конституирано ответното дружество
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, въз основа сключен договор за цесия с
първоначалния кредитор.
Счита, че вземането се явява погасено по давност, поради което
не може да бъде предмет на принудително изпълнение.
Изпълнителното производство било образувано на 27.04.2007г., а
последното поискано изпълнително действие от страна на
първоначалния взискател „Обединена българска банка“ АД датирало
04.08.2017г., когато пред ЧСИ Неделчо Митев е депозирана молба за
предприемане на изпълнителни действия спрямо всички длъжници в
производството. Твърди, че не е уведомявана за извършената цесия. В
процесния случай, след конституирането на „ЕОС Матрикс“ ЕООД
като взискател по №20118410408924 на ЧСИ Неделчо Митев на
1
11.06.2018г., бил наложен запор на банкова сметка на ищцата Г. Г. на
09.04.2025г., като това е първата дата, на която ищцата разбира за
настъпилото правоприемство между стария кредитор „Обединена
българска банка“ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Твърди, че последното
действие, годно да прекъсне започналата да тече в полза на ищцата
погасителна давност е от дата от 04.08.2017г., когато първоначалния
кредитор е поискал предприемането на последващи изпълнителни
действия, поради което в конкретния случай на 04.10.2022г.
вземанията по процесният изпълнителен лист се явявало погасено по
давност.
Моли съда да приеме за установено по отношение на ответника,
че ищецът не дължи процесните суми. Претендира разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва иска. На
първо място – подробно излага аргументи, защо счита ищеца редовно
уведомен за извършената в хода на изпълнителното производство
цесия.
Твърди, че след датата 04.08.2017г. са поискани и/или извършени
следните изпълнителни действия:
На 11.06.2018 г. е подадена молба от „ЕОС Мстрикс.“ ЕООД за
конституиране по делото, с която е възложено на ЧСИ извършването
на действия по чл. 18 ЗЧСИ;
На 31.08.2022 г. е подадена молба от „ЕОС Мстрикс“ ЕООД с.
искане за изпълнително действие:
На 21.04.2023 г. е подадена молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД с
искане за изпълнително действие;
На 20.12.2023 г. е подадена молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД с
искане за изпълнително действие;
На 03.10.2024 г. е подадена молба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД с
искане за изпълнително действие;
Подробно излага правни аргументи в подкрепа на своята теза и
моли иска да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в открито заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
2
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в о.з. за 06.02.2026г. от 9:20ч. Да се уведомят
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3