О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 2064 , 09.11.2022 г. град Бургас
Административен съд – гр. Бургас,
XІX-ти касационен състав, на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ:1.ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
2.НЕЛИ СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.Стоянова адм.дело № 1333 по описа за
2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.176 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) – искане за допълване
и тълкуване на постановен съдебен акт.
Образувано е по направени
искания на И.Н.Р., с
ЕГН ********** и адрес ***, за допълване и тълкуване на
постановеното по делото Определение № 1520/16.09.2022г. Подателят поддържа, че в
постановения си акт съдът неправилно е определил предмета на делото, поради което
искателя не е разбрал ясно волята на съда. Посочва още, че съда неправилно е
установил фактите по делото, тъй като не е налице законосъобразен акт по силата
на който искателя да е със „специален режим“ и да търпи присъдата в І ЗПС в
изолация. Иска от съда да установи по силата на кой акт е определен „специален
режим“ за изтърпяване на наказанието му, като твърди, че няма влязъл в сила
такъв административен акт. Поради изложеното моли съда да постанови
разпореждане, чрез което да се преустанови незаконосъобразното му привеждане и
държане в условия на „специален режим“ в І ЗПС.
Ответника – началник на Затвора-Бургас в предоставения от съда 7-дневен
срок не изразява становище по искането.
След преценка на доводите и доказателствата по делото, съдът приема следното:
По
отношение на искането за допълване:
Искането е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е
процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е неоснователно.
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на И.Н.Р.
против Протоколно определение
№ 991/22.06.2022г. по адм.дело №
940/2022г. на Административен съд - Бургас
(АдмС-Бургас) и по частна касационна жалба против Определение №
1142/11.07.2022г. по адм.дело № 940/2022г. на АдмС-Бургас.
С постановеното по делото определение №
1520/16.09.2022г. съдът е потвърдил Протоколно определение № 991/22.06.2022г. и
Определение № 1142/11.07.2022г. и двете постановени по адм.дело № 940/2022г. на
АдмС-Бургас.
Определението е постановено в касационно
производство по реда на чл.229 и сл. от АПК и не подлежи на обжалване, както е
посочено в него.
Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1
от АПК,
когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по
искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява
допълнително решение.
В случая предмет на касационната жалба на
искателя Р. е Протоколно
определение № 991/22.06.2022г. по адм.дело № 940/22г.
на АдмС-Бургас, с което съдът е оставил без разглеждане искането му
по чл.276, ал.2 от ЗИНЗС да бъде разпоредено от
Началника на Затвора-Бургас: - извеждане на молителя от Първа ЗПС и въвеждането
му в „общи части“ на Затвора-Бургас; - замяна на режима на изтърпяване на
наказанието от „специален“ на „строг“ и възстановяване на положението на И.Р. към момента
на изтърпяване на наложеното наказание при „строг“ режим, като
недопустимо, производството по делото е прекратено и искането е изпратено по
подведомственост на Началника на Затвора-Бургас и определение №
1142/11.07.2022г. по адм.дело № 940/22г. на
АдмС-Бургас, с което съдът
е отхвърлил искането на Р., за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в
процесуално представителство. Административен съд-Бургас съгласно чл.236 вр. чл. 218 АПК /определящ предмета на
касационната проверка/, се е произнесъл относно валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваните определения с материалния закон и неговата
обоснованост по наведените в касационната жалба пороци на съдебните актове.
Иначе казано, със определението, чието допълване е поискано, настоящия състав
на административния съд, като касационна инстанция, се е произнесъл по целия
спорен предмет на касационната жалба, който е за законосъобразността на определенията
в тяхната цялост, предвид относимите към предмета на спора факти и е оставил в
сила определенията.
Следователно не е налице непълнота на
решението по смисъла на чл. 176, ал. 1
от АПК,
защото съдът се е произнесъл по целия предмет на касационната жалба, и мотивите
съответстват на изложения от съда диспозитив.
С оглед изложеното, неоснователно е искането
по чл. 176, ал. 1
от АПК и
същото следва да бъде отхвърлено.
По съдържащото се в молбата искане за тълкуване:
Предмет на това
производство по тълкуване могат да бъдат влезлите във формална законна сила
решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в
диспозитива на съдебния акт.
В този смисъл е и
уредбата на чл. 251 от ГПК приложима
съгласно чл.144 от АПК на разглеждания правен способ за официално авторитетно тълкуване на влезлите в сила съдебни
решения, свързан с прилагане на правните последици от постановяването им. Със
съдебните решения се разрешава материалноправен спор и имат сила на присъдено
нещо. С определението, третиращо допустимост на направено искане по чл.276 от ЗИНЗС, състава на Административен съд-Бургас, не е постановил съдебен акт,
разрешаващ със сила на присъдено нещо материалноправен спор, включен в предмета
на делото. Затова и определение № 1520/16.09.2022г. по адм. дело № 1333/2022 г. на административен съд-Бургас, не попада в
обхвата на актовете, подлежащи на тълкуване
по реда на чл. 251 ГПК.
С разглежданото определение,
съдът е разрешил процесуалноправен спор по допустимостта
на направено от И.Р. искане по реда на чл.276 от ЗИНЗС и по искането за
предоставяне на правна помощ и с това е изчерпан предмета на съдебния акт.
На следващо място, настоящия касационен състав следва да отбележи че всички
доводи на искателя Р. се отнасят до разглеждане на спора по същество. в случая
диспозитива на постановеният от касационната инстанция акт е напълно ясен -
оставя в сила постановените определения. Ето защо, исканията следва да се
оставят без уважение и тъй като определението, по което са направени исканията
не подлежи на обжалване, то и настоящето определение също не подлежи на
обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ исканията на И.Н.Р. за ДОПЪЛВАНЕ и ТЪЛКУВАНЕ
на определение № 1520/16.09.2022г. по административно дело №
1333/2022г. на Административен съд - Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.