Решение по дело №5802/2011 на Районен съд - Бургас

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 2257                                                    21.03.2012 година                                 град Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                                         пети граждански състав

в публично заседание

двадесет и първи декември                                        през две хиляди и единадесета година

в състав:                    

                                                       Председател: Магдалена Маринова

 

В присъствието на прокурора В. Г.

и при секретаря С.А.

като разгледа докладваното гражданско дело № 5802 по описа на Бургаски районен съд за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 549 от ГПК и е образувано по молба от Т.К.К. за обявяване за отсъстваща на К. Н. Т., родена на *** година, негова рождена сестра. Излага, че с определение № .... от ..... година на Районен съд Бургас е допуснато осиновяването му от К. Т. К. и М. К. Н.. Негови рождени родители са И.В. Т. и Н. Т. К. - брат на осиновителя му. Излага още, че осиновяването му е непълно, по реда на отменения Закон за лицата и семейството - чл. 81, ал.3, с което са запазени всичките му наследствени права по отношение на рождените му родители. Тази информация му станала известна от записванията в гражданския регистър на Община Камено, както и от определението за допускане на осиновяване. По – късно от осиновителите си разбрал, че има рождена сестра, която се казва К. Н. Т. и е родена на *** година. Твърди, че за нея липсвали данни в Община Камено за постоянен адрес, за да я издири, липсвали каквито и да било данни от близки на рождените им родители. По отношение на посоченото лице липсват записвания в регистрите за гражданско състояние. Твърди, че след смъртта си рождената му майка оставила наследство – недвижим имот, представляващ апартамент с площ 61,05 кв.м., в бл....., вх....., ет....., ж.к. “....”, град Бургас. Поради запазване на наследствените му права, въпреки осиновяването, счита, че за него е налице правен интерес от обявяване за отсъстваща на рождената му сестра К. Н. Т., родена на *** година. Прилага писмени доказателства.

            В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа молбата и моли съда да постанови решение, с което да я уважи.

            Бургаска районна прокуратура, чрез процесуалния си представител, дава становище за основателност на подадената молба.

            Община Камено, редовно уведомена, не изпраща представител. Поддържа молбата.

            Заинтересованата страна С.К., син на Н. К. от втория му брак, сключен след прекратяване на брака с И. В. Т., в съдебно заседание заявява, че не знае за родствената връзка.  

            Съгласно чл.8 от ЗЛС когато някой изчезне и няма информация за него, районният съд, по молба на заинтересованите или по искане на прокурора, назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия  на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси. Ако отсъствието продължи повече от една година, съдът, по искане на заинтересованите или на прокурора, обявява лицето за отсъстващо – чл.9 от ЗЛС. Следва да бъде доказано, че лицето не се появява на мястото, където обичайно пребивава, не се знаят причините за отсъствието му, къде се намира и дали е живо. Това означава липса на известия както от самия отсъстващ, така и от други лица за него дали е жив, къде се намира. 

             От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

            Молителят Т.К.К. е роден на *** година и с определение № .... от .....1953 година по частно гражданско дело № .... по описа на съда за 1953 година е допуснато осиновяването му от К. Н.К. и М. К. Н., като е посочено, че той става техен син и законен наследник. Посочените данни са отразени в акта за раждане, приет като писмено доказателство по делото. В удостоверение за наследници на И. В.Т., е посочено, че след смъртта си тя е оставила наследници Т.К.К. ЕГН ********** и К. Н. Т., родена на *** година. В удостоверение за наследници на Н. Т. К., починал на .....1983 година, са посочени наследници С. С. К. – съпруга /след прекратяване на брака му с И. В. Т. с решение от ....1958 година по гражданско дело № .... по описа на Бургаски окръжен съд за 1958 година/ и С.Н.К. – син. Не е посочено, че негов наследник е и молителят Т.К.К.. За установяване на произхода на молителя е представен и акт за раждане №.... от .....1949 година, в който като негови рождени родителите са посочени Н. Т. К. и И. В. Ж. Н. Т.. Към датата на осиновяването е действала разпоредбата на чл. 81, ал.3 от Закона за лицата и семейството /отм./ съгласно която осиновеният запазва всичките си права и задължения спрямо семейството, към което принадлежи по рождение. Впоследствие със законодателна промяна в чл.81, ал.2 от ЗЛС /отм./ от 1961 година е прието правилото, че съществуващата връзка на осиновеното лице  с неговите родители  по произход  се прекратява по силата на самия закон. Посочената норма преурежда и с обратна сила съществуващите към този момент осиновителни правоотношения, като за случаите на заварено непълно осиновяване се прилага новото правило и то се счита за пълно осиновяване. В чл.105 от СК/отм./, влязъл в сила през 1968 година, е посочено, че за заварените осиновявания се прилагат правилата на чл.54 от СК, регламентиращ пълното осиновяване като принцип. Непълното осиновяване е уредено в чл.55 от СК /отм./ и за уреждане на отношенията с тази норма е следвало да бъде проведена процедура за това в едногодишен срок от влизане на кодекса в сила. Предвид фактите и процесуалния закон съдът приема, че молителят не е доказал, че е заинтересовано лице за провеждане на охранително производство по чл.9 от Закона за лицата и семейството. Предвид твърденията за това, че е наследник, както и, че в случая производството по делото не е спорно молбата следва да бъде разгледана по същество и липсата на обосноваване в посочения смисъл е предпоставка за отхвърлянето й.

            По отношение на фактите, релевантни съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за лицата и семейството, съдът приема следното:

            Лицето К. Н. Т. е родена на *** година от майка И. Н. Т. и баща Н. Т. К., което се установява от акт за раждане № .......на община Камено. От приетата като писмено доказателство справка от Министерство на вътрешните работи – град Бургас, Областна дирекция на МВР – Бургас, се установява, че в масивите им липсват данни за единен граждански номер и  за издавани документи за самоличност, за извършвани адресни и други регистрации за това лице, липсват данни за осиновяване. Поради изложеното и предвид липсата на пълни данни за К. Н. Т. към момента не могат да бъдат предприети действия по обявяването й за издирване. В писмо на Община Камено изх. № 11-09-26/07.06.2010 година също е посочено, че за лицето К. Н. Т. е съставен само акт за раждане, липсват други актове за гражданско състояние. От приетото като писмено доказателство копие от Архивен регистър на населението на Община Бургас и придружителното писмо се установява, че тя е вписана в личния регистрационен картон на нейния брат Т.К.К. и личния регистрационен картон на майката И. В. Т.. В писменото доказателство след името й са посочени град Камено и град Варна. В тези регистрационни картони са направени отразявания по дати по отношение на лицето в графи преселване, раждане и умиране, от които не може да се установят посочените факти, не са представени всички страници, съдържащи данни за това лице. В  справките от Бургаски районен съд, Варненски районен съд, Бургаски окръжен съд и Варненски окръжен съд  е посочено, че не може да бъде установено дали е осиновена, тъй като следва да има данни за имената на осиновителите, каквито в случая липсват.

            От разпита на свидетеля С. М. Г., зет на молителя, се установява, че са полагали усилия да открият рождената му сестра като са ходили да  я търсят в град Камено и в град Варна. Посочва, че не познава майката на молителя, но е чувал, че тя разказвала за дъщеря си, казала му, че е в град Варна.

            Предвид правнорелавентните факти и приложимия материален закон съдът приема, че молбата не е доказана. От събраните по делото доказателства не се установява, че не се знаят причините за отсъствие на лицето, не може да се направи извод, че липсват известия за това къде се намира лицето.

            По изложените съображения относно недоказаност на твърдяните в молбата факти съдът приема, че следва да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлена.

            Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

            ОТХВЪРЛЯ молбата от Т.К.К. ЕГН ********** ***,  за обявяване за отсъстваща на К. Н. Т., родена на *** година, негова рождена сестра.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен  срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

 

Вярно с оригинала: М Е