ПРОТОКОЛ
№ 489
гр. Ямбол, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102178 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
От ищците се явява П. Т. П.. За всички се явява адв. Г., редовно
упълномощена.
Ответницата не се явява. За нея се явява адв. Е., редовно упълномощена.
Свидетелите на ищцовата страна са доведени.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. Е. – Използвайки факта, че ищецът П.П. е тук, да потвърди дали
поддържа иска и пълномощията на адвоката.
Ищецът П. П. – Поддържам иска. Аз съм се подписал на пълномощното.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, тъй като
страните са редовно призовани. Ищците не оспорват представителната власт
на пълномощника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Г. - Поддържаме иска. Водим допуснатите свидетели.
Ищецът П.П. - Майка ми се казва Н. и беше женена за Т. – баща ми до
1971-1972 г., мисля, но не съм сигурен. Аз съм роден в тази къща. До 1970 г.
съм живял там. Като се уволних 1985 г. с жена ми и двете деца живяхме там
две години. Къщата е една сграда и има пристройки. Но те не са за живеене.
Селскостопански постройки са. От баща ми имаше построени къща и
селскостопански постройки. Той гледаше прасета, овце. Майка ми е жива. Тя
няма претенции за собственост. Те са разведени с баща ми. След това баща
ми се е оженил за майката на Н. и П.. 1985 г. те вече бяха родени. Ние като
живеехме в къщата, майката на Н. и П. не беше там. Третата съпруга, на която
М. е наследник, живееше там. Живяхме заедно две години.
Адв. Е. – Свидетелите ни ще доказват обстоятелствата по давността. Аз
съм посочила в предното заседание кои са- свидетелите по обстоятелствената
проверка. Моля да бъдат допуснати до разпит освен М.С.С. от гр. Я., ул. „***,
и Ш. А. Ш. от гр. Я., ул. *** и А.А.Я. от гр. Я., ул. ***, като моля същите да
бъдат призовани с призовка.
Адв. Г. - Представям пълномощно, с което П.Т.Х.. е упълномощила
М.Х.Х. от 2021 г. за снабдяването й с нотариален акт за къщата. Представям и
платен данък за къщата от 2021 г.
Адв. Е. – Във връзка с дадените указания представям и моля да приемете
документи, които показват не само заплатена вода, а и, че тя при
специалистите се е декларирала като нов собственик. Аз съм правила опити
да декларирам тогава, че е нов собственик, но във *** отказаха, тъй като
нямаше нотариален акт и затова приемат плащанията, но с отбелязване.
Имам много платени бележки, но на тях нямат отбелязани дати.
Да се приемат представените от ищцовата страна доказателства. Те са
след датите на изтичане на давността.
По доказателствата на ищците съдът
2
Определи:
Приема писмени доказателства по опис с молба от 13.12.2021 г.
Прилага нот.дело № *** г. на *** С.М. във вид на копие.
Приема приходна квитанция № *** г. на Община Я., Пълномощно от
П.Т.Х.., с което упълномощава М.Х.Х., с нотариална заверка на подписа и
съдържанието на пълномощното от 25.05.2021 г., която заверка е извършена
от завеждащ „***“ при ***, Декларация за гражданство и гражданско
състояние от П.Т.Х.. от 25.05.2021 г. също с нотариална заверка на подписа,
Декларация по чл.42, ал.2, т.2 от ЗМИП с нот.заверка на подписа от същата
дата от П.Т.Х.. и Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК от същото лице от
25.05.2021 г. с нотариална заверка на подписа.
По доказателствата на ответницата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетели чрез призоваване посочените в
днешното съдебно заседание лица, които да се призоват на посочените от
пълномощника на ответницата адреси, при депозит от по 10 лв. за всеки от
свидетелите-общо 30 лв., вносими от ответницата в 3-дневен срок.
Приема Уведомление за прекъсване на водоснабдяването от *** гр. Я. до
Т. П. Д. изх. № *** г. и Покана за доброволно плащане от *** гр. Я. до Т. П.
Д. изх. № *** г.
Ищецът П.П. - Къщата ми е строена от дядо ми П.. Той я остави на моя
баща. Баща ми мисля, че няма братя и сестри.
Адв. Е. - С оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля да
ни дадете възможност да формулираме задачи към строителна експертиза,
която след като направи необходимите справки и в документи в Община Я.,
да установи, кога са построени и двата процесни обекта, описани в ИМ,
както и състоянието им в момента, евентуално годината на строителството и
налице ли са някакви строителни книжа за двете сгради и от коя година е
първоначалното им деклариране.
3
Адв. Г. – Моля да ми дадете срок да взема становище по това искане за
експертизата. Моля да отложите делото за септември!
С оглед направеното искане за експертиза, което съдът счита за
необходимо с оглед естеството на спора и необходимостта от установяване
на датата на строителството на процесната сграда, следва да бъде уважено
искането, като бъде предоставен срок на насрещната страна да вземе
становище по него, след което съдът ще се произнесе.Затова
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя едноседмичен срок на ищцовата страна за становище по
искането за назначаване на експертиза.
Тъй като доказателствата не са налице,
Отлага и насрочва делото за 12.09.2022 г. от 11:00 часа.
На страните е съобщено.
Да се призоват свидетелите след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4