№ 15751
гр. София, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110108036 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба и уточняваща такава /л. 50/ срещу Г. Т. П. – наследник на С. И. П., с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение,
с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите както следва:
716,60 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 15.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, 136,73 лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 02.02.2023 г., 20,06 лв. – стойността на
услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.02.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и 4,39 лв. – мораторна лихва за периода от
05.03.2020 г. до 02.02.2023 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.
Ищецът твърди, че наследодателят на ответника, като собственик на процесния
гараж е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите
условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните
дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е
доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил
дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът
е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в
индивидуализираните в исковата молба размери.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
1
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, не се е яви в първото по делото съдебно заседание без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните по делото
доказателства може да се направи извод за основателност на заявените искови
претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени,
доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество разноски в размер на
300.00лв., от които 200.00лв. – държавна такса и 100.00лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Т. П. , ЕГН **********, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********,
гр. София, /адрес/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, сумите както следва: 716,60 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2021г., до топлоснабден имот с
абонатен номер 125165, представляващ гараж 4, находящ се в гр. София, /адрес/ ,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.02.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата, 136,73 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020
г. – 02.02.2023 г., 20,06 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода
от м.01.2020 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 15.02.2023 г. до окончателно изплащане на сумата и 4,39 лв. –
мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г. върху главницата за услуга
дялово разпределение.
ОСЪЖДА Г. Т. П. , ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *********, сумата от 300.00лв. – разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на
ищеца – „Т. С.“ Е..
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2