№ 32439
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110159573 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Х. К. И. срещу СО.
С определение № 9955 от 01.12.2021 г. постановено по настоящото дело, влязло
в сила на 29.12.2021 г., исковата молба в частта по предявения отрицателен
установителен иск за сумата от 146,50 лв. – начислени такси на основание чл. 81 и т. 6
ТЧСИ по изп. д. № 20218380406343 по описа на ЧСИ МБ, е била върната, поради което
предмет на настоящото производство е единствено искът за недължимост на
сумата от 200 лв. – наложена глоба по НП № 325774 от 14.12.2017 г., издадено от зам.-
кмета на СО.
Исковата молба е редовна и предявеният с нея иск е допустим.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца да бъде изискано изп. д. № 20218380406343 на ЧСИ МБ, рег.
№ 838 в КЧСИ, е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да посочи съответен адрес по смисъла на чл.
127 ГПК, независимо че има посочен съдебен адрес.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2023 г.
от 10,45 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а
на ищеца – и препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ МБ, рег. № 838 в КЧСИ, район на действие СГС,
заверен препис от изп. д. № 20218380406343.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.
1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е иск от Х. К. И., ЕГН: **********, срещу СО, ЕИК *******,
седалище и адрес на управление: АДРЕС, по чл. 439 ГПК за установяване на
недължимост на сумата от 200 лв. – глоба по Наказателно постановление №
325774/2017, издадено от зам.-кмета на СО, която сума е предмет на принудително
изпълнение по изп.д. № 20218380406343 на ЧСИ МБ, рег. № 838 в КЧСИ, с район на
действие СГС.
Ищецът твърди, че срещу него въз основа на възлагателно писмо на ответника от
26.02.2021 г. било образувано изпълнително дело № 6343/2021 г. на ЧСИ МБ, рег. №
838, за събиране в полза на ответника на публични вземания по повод издадено срещу
него наказателно постановление № 325774 от 14.12.2017 г. за глоба в размер на 200
лева. Поддържа, че била изтекла погасителната давност досежно постановлението и
изпълнителното дело било образувано на база на отпаднало основание, поради което
същото не се дължи.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск. Излага съображения за
нередовност на исковата молба. Оспорва вземането да е погасено по давност. Отделно
от това твърди, че наложената глоба, ведно с разноските по изпълнителното дело, е
била събрана преди образуване на настоящото дело.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът претендира от него заплащането
на процесната сума, за принудителното събиране на която било образувано
изпълнително дело №20218380406343 на ЧСИ МБ.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесното
вземане, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответникът е образувал изп. д. №
20218380406343 на ЧСИ МБ срещу ищеца за принудителното събиране на сумата 200
лв. – глоба, за която е издадено наказателно постановление № 325774/2017 г., изд. от
зам.-кмета на СО.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2