№ 636
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200587 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. не се явява.
Съдът, разпорежда да се осъществи контакт по телефона с
упълномощената адв.В. В., с оглед призоваването й.
В проведен със съдебния секретар телефонен разговор с адв.В. същата
заявила, че не възразява да се гледа делото в нейно отсъствие, поддържа си
жалбата и искането за отмяна на НП, тъй като задължителната
застраховката е сключена преди да се предприеме пътуването.
За адм.наказ.орган Началник група към ОДМВР Пазарджик, сектор ПП
Пазарджик, редовно призовани, не изпращат представител.
Явява се актосъставителят П. Г. Х., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото
1
приложените към АНД № 478/2022г. доказателства, а именно: НП, АУАН,
застраховка л.6, копие от ЗЗГО л.20, заповед л.21, писмо вх.№
9119/18.04.203г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото П. Г. Х..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Х. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Х. – Обещавам да кажа истината.
Поддържам констатациите в акта. Нарушението е на АМ „Тракия“. Не
помня дата, но тя е тази от акта, през 2020 г. Мисля, че констатирахме
нарушението експлоатирайки техническо средство за установяване на
обявени за издирване МПС. Тогава системата ни сигнализира, че движещото
се пред нас МПС е без ЗЗГО. Ние тогава извършихме контрол на пътното
движение и това се случва по време на движение на патрулния автомобил.
Пристъпихме към спиране и извършихме проверка на място за установяване
дали в действителност процесното МПС има сключена и валидна застраховка
гражданска отговорност. Спряхме превозното средство и извършихме
проверка, като се изискаха документи за водача и за МПС. Не ни беше
представена валидна застраховка. Не помня дали ни е казало нещо тогава
лице.
Ние извършихме допълнителна проверка в Гаранционния фонд чрез
мобилно устройство. Отделно извършихме проверка през „Ер Сот“, като това
е работна станция за отдалечен достъп и е свързана директно към
Гаранционния фонд. Потвърди се информацията, че няма сключена
застраховка и съставихме акта.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3