№ 44
гр. Елин Пелин, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело №
20241820101038 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.549, ал.1, вр. чл.542, ал.1 и сл. от ГПК
вр. с чл.38, ал.4 ЗГР.
Образувано е по молба на П. И. П., ЕГН **********, с която се иска
установяване факта на смъртта на лицето И.М.Г., роден на .................... г.,
бивш жител на с. А., община Г.М., починал през.............. г. Твърди се, че
молителят е наследник на починалото лице, за което не е съставен акт за
смърт, което обуславя правния му интерес от установяване на този факт. Сочи,
че последното местоживеене на лицето И.М.Г. е в с. А., община Г.М. и е
починал на предполагаема дата - през .............. година.
Уточнява, че молителят е син и наследник на К.М.Г., която е дъщеря на
М.Г.М.- роден на ................ г., починал ..........г, който е единствен наследник и
син на Г.М.Г., роден .............. г., починал ............... г.- брат на И.М.Г. - роден на
.................... г.-вдовец и без наследници по пряка линия /бездетен/, видно от
приложените по делото удостоверения за наследници.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на община Г.М. факта на настъпване на биологична смърт на
лицето И.М.Г., роден на .................... г. бивш жител на с. А., община Г.М.,
починал -.............. г.
1
В съдебно заседание молителят чрез адв.Петрова, поддържа
депозираната молба.
Заинтересованата страна община Г.М., редовно призована, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна - РП Елин Пелин, редовно уведомена, се
представлява от прокурор Добрев, който изразява становище за основателност
на искането.
Съдът, като обсъди становищата на страните и въз основа на събраните
по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от събраните по делото доказателства е, че молителят е син и
наследник на К.М.Г., която е дъщеря на М.Г.М.- роден на ................ г., починал
..........г, който е единствен наследник и син на Г.М.Г., роден .............. г.,
починал ............... г.- брат на И.М.Г. - роден на .................... г.-вдовец и без
наследници по пряка линия /бездетен/, видно от приетите по делото
удостоверения за наследници.
Видно от приетото удостоверение за наследници изх.№04802/12.05.2021
г., издадено от Столична община, молителят П. И. П., ЕГН ********** е син и
наследник на К.М.Г., ЕГН **********.
Установява се, че К.М.Г., ЕГН ********** е дъщеря и единствен
наследник на М.Г.М., ЕГН **********, като съпругата му Г.З.М. е починала
на 1............ г.
От приетото удостоверение за наследници от Община Г.М. от дата
24.07.1997 г. на И.М.Г., роден на .................... г., с отразяване "вдовец", се
установява, че е роден на дата .................... г. и е оставил за наследник Г.М.Г.
/брат/, който е починал през ............... г. и чиито единствен наследник е сина
му М.Г.М., починал през ............... г., който от своя страна има съпруга Г.З.М.,
починала на 1............ г. и дъщеря К.М.Г., ЕГН **********.
От приетото удостоверение №54/25.11.2024 г., издадено от Община Г.М.,
се усановява, че в регистрите на съставени актове за смърт няма съставен акт
за смърт на лицето И.М.Г., роден на .................... г., и починал на
предполагаема дата през .............. г.
От разпита на св. И.З. се установява, че е познавал И., тъй като е ходил
2
на гости в тях. Знае, че е от с.А. и е роден около 1900 г. Знае, че И. е чичо на
М., като М. остава сирак /баща му е убит във войната/ и И. го отглежда. Знае,
че бащата на М. се е казвал Г.. Свидетелства, че И. е починал, но не знае точна
дата. Свидетелят заявява, че е първи братовчед на К., която е майка на
молителя П. П.. Съдът кредитира показанията на свидетеля като преки,
логични и последователни.
При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните
правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.
Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност в случаите, когато
законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде
удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е актът за
гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде
съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има
възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт,
може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е
необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.
Представеното по делото удостоверение, издадено от Община Г.М., за
липса на съставен акт по гражданско състояние за смърт, представлява
доказателство, че в действителност в наличните регистри няма данни за
съставен акт за смърт на починалото лице И.М.Г..
Съгласно чл.38, ал.4 от Закона за гражданска регистрация: ”При
унищожени регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен
акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни
заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред”. В конкретния
случай се касае за липса на съставен акт за смърт, поради което съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.38, ал.4 от Закона за гражданска
регистрация във вр. с чл. 542 от ГПК. Молбата е депозирана от легитимирано
лице - заинтересовано да иска установяване на факта на смъртта и влече като
последица постановяването на съдебно решение, с което да бъде разпоредено
съставянето на съответния акт по гражданско състояние.
Съгласно чл.35, ал.1 от Закона за гражданска регистрация: "Актовете за
гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданското
състояние в общината или кметството, на чиято територия са станали
3
събитията".
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира,
че молителят в настоящото производство, в качеството си на заинтересованата
страна, има съответният правен интерес от депозирането на настоящата
молба. Съдът намира, че по делото е категорично се установява, че лицето
И.М.Г., е роден на .................... г. и е починал, като не е съставен акт за смърт,
въпреки, че това лице е съществувало.
От събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе, съдът намира
за безспорно установен факта на предполагаемата смърт на лицето И.М.Г.. За
времето на нейното настъпване следва, съобразно чл.16, ал.1 от ЗЛС, да се
приеме, че същият е починал през .............. г. по последно местоживеене с. А.,
община Г.М.. Доколкото по делото не са налични доказателства за точната
дата на смъртта, а са налични доказателства за предполагаема дата на смъртта
през .............. г., следва да се приеме, че най-късната дата на която е починало
лицето е 31.12............... г., която да се впише в акта за смърт.
След влизане в сила на решението, на основание чл.551 от ГПК, вр.чл.59
от ЗГР, следва да бъде постановено издаването на акт за смърт на лицето
И.М.Г., роден на .................... г., бивш жител на с. А., община Г.М., починал на
предполгаема дата 31.12............... г. в с. А., община Г.М. от длъжностното
лице по гражданско състояние към община Г.М., Софийска област.
Доколкото установената смърт на лицето е настъпила в отдалечен
период от време, както и предвид факта, че не са налице доказателства
относно причината за смъртта, съдът намира, че при съставяне на акт за смърт
длъжностното лице по гражданското състояние не е задължено да посочва в
съдържанието на акта, данни в тази насока, както и за часа и минутата на
смъртта.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО СПРЯМО ВСИЧКИ, че смъртта на
лицето И.М.Г., роден на .................... г., с последен известен адрес в с. А.,
община Г.М., е настъпила на предполагаема дата - 31.12............... г. в с. А.,
община Г.М..
4
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението, на основание
чл.551 от ГПК вр.чл.59 от ЗГР, ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на лицето
И.М.Г., роден на .................... г., с последен известен адрес в с. А., община
Г.М., починал на предполагаема дата 31.12............... г. в с. А., община Г.М..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
съобщението до страните пред Софийски окръжен съд.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
община Г.М. за съставяне на акт за смърт от длъжностното лице по
гражданско състояние.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5