Р Е Ш Е Н И Е
18.01.2021г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на девети декември |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1985 по описа за 2020
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-006714 от 27.12.2019г. на **
към ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“, с което на Р.В.А. с ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания: 1. на
основание чл. 183, ал.4, т.8 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лева и 2. На
основание чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за
това, че на 18.10.2019г. в 17:40 часа в ** на кръстовище образувано от **и **,
като водач на лек автомобил „**“ с рег. №** паркирал в зоната на кръстовището и за това, че не представил контролен талон
към СУМПС, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП и
чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд - Плевен,
с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В жалбата са релевирани оплаквания,
според които жалбоподателят не е автор на нарушението за което е санкциониран с
атакуваното наказателно постановление и че последното е издадено в противоречие
с разпоредбата на чл. 40, ал.3 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбодателят се явява лично и поддържа изложените в
жалбата възражения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като
незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0938-006714 от 27.12.2019г. на
** към ОДМВР - Плевен, с-р „ПП“
За ответната страна процесуален
представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на проведеното съдебно производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 18.10.2019г. бил съставен фиш, серия GТ №106795 по реда на чл. 186, ал. ІІІ от ЗДвП против **А. *** за това, че на 18.10.2019г. в 17:40 часа в ** на
кръстовище образувано от **и **, като водач на лек автомобил „**“ с рег. №**
спрял за престой и паркиране на по-малко от 5 метра или на него. На 17.12.2019
година **А. в качеството си насобственик на лекия автомобил „**“ с рег. №**
подписал декларация, с която декларирал, че посоченото МПС на 18.10.2019г. в
17:40 часа е било управлявано от жалбоподателя Р.В.А..
На 07.12.2019 година актосъставителят Ц.Н.Ц. в присъствието на свидетеля А.М.
**съставил против Р.В.А. АУАН №6714, в който посочил, че на 18.10.2019г. в
17:40 часа в ** на кръстовище образувано от **и **, като водач на лек автомобил
„**“ с рег. №** е паркирал в зоната на кръстовището и не представил контролен талон към СУМПС, с
което виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал. І, т.6 от ЗДвП и чл. 100,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения АУАН и след съобразяванена постъпилите в
срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН писмени възражения, наказващия орган издал
обжалваното наказателно постановление, в което изложената в АУАН фактическа
обстановка е възпроизведена изцяло и на жалбоподателя Р. А. са наложени
следните административни наказания: 1.
на основание чл. 183, ал.4, т.8 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лева и
2. На основание чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева
за извършени на 18.10.2019г. в 17:40 часа в ** нарушения по чл. 98, ал. І, т.6
от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
С разпоредбата на чл.98,ал.І,т.6 от ЗДвП е въведена забрана за престой и
паркиране на кръстовища и на по-малко от 5 метра от тях. От обстоятелствената
част на АУАН и съответно на НП не става ясно, на какво разстояние е бил
паркиран автомобила на жалбоподателя, за да може да се направи преценка дали е
извършил соченото нарушение на ЗДвП. Тази неяснота не може да бъде преодоляна от
ангажираните в хода на съдебното следствие по делото гласни доказателства чрез
разпит на актосъставителя Ц.Н.Ц. и свидетеля А.М.Й., чиито показания съдът
приема като обективни и дадени под страх от наказателна отговорност. Актосъставителят
Ц. посочва, че е съставил АУАН въз основа на направено възражение от
собственика на моторното превозно средство, на когото е бил съставен фиш за
неправилно паркиране. Актосъставителят Ц. и свидетелят Й. нямат преки и
непосредствени впечатления относно обстоятелствата, описани в АУАН.
Съществено за обективната съставомерност на нарушението по чл.98, ал.І,т.6
от ЗДвП е точното отстояние на автомобила от кръстовището, тъй като следва да е
безспорно и категорично установено, че близостта му е по-малка от 5 метра. Данните
относно обективната и субективната съставомерност на санкционираното деяние
следва да се съдържат в АУАН и в наказателното постановление, което е
правораздавателния акт, с който се налага конкретното наказание. В
настоящата хипотеза, както в АУАН, така и в НП липсва посочване на конкретно
измереното разстояние на паркирания автомобил от процесното кръстовище, поради
което не може да се направи извод, че жалбоподателят е осъществил състава на
нарушението по чл. 98, ал.1, т.6 от ЗДвП от обективна страна.
Дори показанията на актосъставителя да съдържаха конкретно измереното по
описания начин отстояние, то това не би могло да санирана пропуска на
наказващия орган да конкретизира разстоянието, което е задължителен реквизит на
нарушението съгласно императивните правила, установени в разпоредбите на чл.
43, т.4 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т.5 от ЗАНН.
В подкрепа на горната фактическа
обстановка са приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда н
ачл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: копие от наказателно постановление №
19-0938-006714/27.12.2019 г., писмо изх. № 6714/20.02.2020 г., акт за
установяване на административно нарушение № 6714/17.12.2019 г. бл. № 250550,
справка за лице АИС „Български документи за самоличност“, възражение вх. №
316000-37505/21.10.2019 г., преглед на фиш Серия GT № 106795/18.10.2019 г.,
декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188
от ЗДвП, справка рег. № 316р-39964/23.12.2019 г., възражение вх. №
316000-45568/17.12.2019 г., картон на акт АА № 250550/17.12.2019 г., заверено
копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи, справка за нарушител/водач, препис-извлечение от акт за смърт на **А. -
починал на 26.03.2020 година.
Предвид изложените по – горе правни
и фактически съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде отменено
като незаконосъобразно по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Наказателно
постановление № 19-0938-006714 от 27.12.2019г. на ** към ОДМВР - Плевен, с-р
„ПП“.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление постановление № 19-0938-006714 от 27.12.2019г. на ** към ОДМВР
- Плевен, с-р „ПП“, с което на Р.В.А. с ЕГН ********** *** са наложени следните
административни наказания: 1. на
основание чл. 183, ал.4, т.8 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лева и 2. На
основание чл. 183, ал.1, т.1 пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева за
това, че на 18.10.2019г. в 17:40 часа в ** на кръстовище образувано от **и **,
като водач на лек автомобил „**“ с рег. №** паркирал в зоната на
кръстовището и за това, че не представил
контролен талон към СУМПС, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 98, ал.
І, т.6 от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – ** съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: