П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 06.06.2019 година

 

                                                  

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  М.П.Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т.М. ***,  упълномощен защитник  от БП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ М. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Т.М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ М. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Не предлагам промени в споразумението

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 30.05.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия М.П.Д. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 275/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият М.П.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2019г., в гр.Харманли по бул. **** в посока ул.“**** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Ц250ТД” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,60 на хиляда /едно цяло и шестдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно  Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. изм. и доп.в ДВ бр.81/02.10.2018г.,в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство - алкотест “Дрегер 7410” с фабр.№ ARSM-0016 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. М.П.Д. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години,

и наказание "Глоба" в размер на 180(сто и осемдесет)лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. М.П.Д. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1(една) година, считано от момента на изземване.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………………   ЗАЩИТНИК:………………

                                  (М. Стоилов)                               (адв. Т.М.)

      

                           

             ОБВИНЯЕМ:……………

                                                                         (М.Д.)                          

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният М.П.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред за което полагам сам и доброволно подпис.  

                       ОБВИНЯЕМ:…………………                                                    

                                   (М.Д.)

 

 

                                                                                         

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.П.Д. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Маргарит Стоилов–районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Т.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия М.П.Д. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия М.П.Д. следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 30.05.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и  адвокат Т.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия М.П.Д. *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 275/2019г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.П.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2019г., в гр.Харманли по бул. *** в посока ул*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мерцедес”, модел „Ц250ТД” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,60 на хиляда /едно цяло и шестдесет/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно  Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. изм. и доп.в ДВ бр.81/02.10.2018г.,в сила от 06.10.2018г.), с техническо средство - алкотест “Дрегер 7410” с фабр.№ ARSM-0016 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и наказание "Глоба" в размер на 180(сто и осемдесет)лева.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подс. М.П.Д. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1(една) година, считано от момента на изземване.

 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 220/2019 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на БП №275/ 2019г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия М.П.Д. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №275/2019г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в  10,20  часа.

Протоколът се изготви на 06.06.2019 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                     Секретар: