№ 78
гр. К. , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Административно
наказателно дело № 20211850200123 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
К.ският районен съд е сезиран с жалба от Т. Д. Д., ЕГН ********** от
град К., ул.“К.“ № 1 против наказателно постановление № 21-0286-
000065/25.03.2021 година, издадено от началника на РУП към ОДМВР-С., РУ
К.. Моли съда да отмени НП изцяло като незаконосъобразно, тъй като
автомобилът не бил негова собственост и не знаел, че ГО не била платена.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представя писмени
бележки от процесуалния му представител.
Въззиваемата страна не вземат становище за основателност на жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Въз основа на акт за установяване на административно нарушение от
11.01.2021 година, е издадено обжалваното наказателно постановление, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба, в
размер на 400 лева, на основание чл.638, ал.3 от КЗ за това, че на 11.01.2021
1
година, в 10,10 часа, в град К., на улица „Л.ш.“ № 121, посока на движение от
гр.М. към гр.С., като водач на МПС е управлявал лек автомобил “Опел
Астра” с ДК № СО **** ВМ, собственост на А.Д. от гр.К., като не е бил
собственик и е управлявал МПС, без сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите към
момента на проверката.
Съдът намира, че издаденото въз основа на акта за установяване на
административно нарушение наказателно постановление е постановено при
стриктно спазване на задължителните законови изисквания чл.57, ал.1 и 2 от
ЗАНН.
Същото е издадено от компетентен орган – началника на РУП към
ОДМВР-С., РУ К., видно от заповед № 517з-189/15.01.2016 година, на
директора на ОДМВР С..
Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ „лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване
няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лева“.
В случая, при извършената проверка на водача – нарушител, на точно
посочени в акта и наказателното постановление време, място и предмет
безспорно е установено, че жалбоподателят, като водач на процесното МПС
го е управлявал без да носи и представи на проверяващите органи документ за
сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност”, в
неизпълнение на горепосочените императивни законови изисквания. Това се
потвърждава и от разпитаните в съдебно заседание свидетели –
актосъставителя и свидетеля при съставяне на АУАН.
Неоснователни се явяват възраженията на жалбоподателя за липса на
вина, поради това, че не бил собственик на товарния автомобил, тъй като в
нормата на чл.638, ал.3 от КЗ се съдържат подробни изисквания и факти за
дължимо поведение, което в случая безспорно е било нарушено от
жалбоподателя, като водач – несобственик на МПС, управляващ го без
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, поради което следва да се ангажира
2
административно наказателната му отговорност в тази насока.
Съдебната практика на АССО е единна и по отношение на друго
възражение на жалбоподателя – за липса на втори свидетел при съставяне на
АУАН, тъй като същото не представлява процесуално нарушение от
категорията на съществените.
Основателно обаче се явява възражението на жалбоподателя за
неприлагане от страна на наказващия орган и искането за установяване от
съда на формалност на нарушението и наличие на условия за маловажност на
деянието, което следва да се съобрази и приложи от съда, тъй като в случая
задължителната застраховка ГО е била сключена същия ден, но това
обстоятелство е било отразено в програмата на БУЛСТРАД само тринадесет
минути след извършване на полицейската проверка – на 11.01.2021 година в
10,23 часа, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-0286-000065/25.03.2021
година, издадено от началника на РУП към ОДМВР-С., РУ К., КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от
съобщението за въззиваемата страна и жалбоподателя, пред Административен
съд – С. област.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3