№ 23608
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110120636 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД срещу „ЗК Лев Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 916,28 лева, представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение с включени 25 лева ликвидационни разноски, във
връзка със застрахователно събитие, настъпило на 10.04.2024 год. между МПС „Ауди А3“ с
рег. № СВ0642МС и МПС „Киа Сийд“ с рег. № СВ7149ХК, ведно със законна лихва върху
главницата от датата на депозиране на исковата молба – 09.04.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, вида, характера и
степента на вредоносните последици, както и причинно-следствената връзка между
описания в протокола механизъм и вредите. Оспорва наличието на виновно поведение на
водача на МПС, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при него. Релевира
възражение срещу размера на предявения иск с аргументи, че претендираните суми не
отговарят на действителния размер на вредите. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
1
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и
собственика на лек автомобил „Киа Сийд“ с рег. № СВ7149ХК, относно наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и собственика на лек автомобил „ Ауди А3“, както и че ищецът е заплатил сума
в размер на 891,28 лева на „Ескперт Сервиз София“ АД за извършения ремонт на
застрахованото МПС.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е допустимо и относимо, но следва да бъде
оставено без уважение, доколкото с него се цели установяване на обстоятелство, което е
безспорно.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза е допустимо и относимо, но следва да бъде оставено без уважение, доколкото
обстоятелствата, които ще се установяват с него са безспорни, а изчисляване на размера на
лихвата за забава не са необходими специални знания.
Доказателствените искания на страните за събиране на гласни доказателствени
средства следва да бъдат уважени.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните поравно, както следва:
ищеца 250 лв. и ответника 250 лв., в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на призоваване, за установяване
на обстоятелствата, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Иван Йорданов Спасов, ЕГН **********, да се призове, след
внасяне на депозита, от адрес: гр. София, ул. „Йордан Стубел“ № 12.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 7- дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Паулина Стоянова да се призове след внасяне на депозита от адрес:
гр. София, ул. „Иван Радоев“ № 34, ап. 3.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛИТЕ И АКО ТЕ СЕ РАЗЛИЧАВАТ ОТ ТЕЗИ ПОСОЧЕН ОТ СТРАНИТЕ,
ДА СЕ ПРИЗОВАТ И ОТ ТЯХ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.10.2025 год. год. от 10,40
2
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3